Kechtfertiguag des Namens ßofri/chium ramosum. 69 



Lunaria botrytis miaor multifolia Joh. Bauk. hist. 3. p. 711. 

 fiff. bona! 



L. rarior species. Camerar. Epit. p. 644 bona\ 

 Alsdann folgen (durch die Beschreibung des jetzigen Botr. lun- 

 getrennt) folgende auf die var. }. ramosa bezüglichen Bemerkungen : 

 Differt 1. Gaule majore, ramoso. 2. Frondibus alternis. 3. Ra- 

 cemis lateralibus, divisis; ramis non raro ramosis. 4. Pinnis 

 frondium plerumque divisis. 

 Obs er V. Gel. Willdenow prodr. Flor. Berol. 1. c. annotat, quod haec 

 varietas ramosa certe specie differat ab Osmunda Lunaria 

 cum semper in paludosis et umbrosis locis proveniat. Eam 

 quoque ob causam in Flora Germanica pro vera specie ven- 

 ditavi. Data autem mihi occasione, hanc plantam singu- 

 larem observandi, afiinitatem summam inveni cum 0. Lunaria 

 ut non possem non pro varietate notabili eam tantum habere, 

 e diver sitate loci 

 (p. 34) 



natalis oborta: Potiori autem cum jure sejungenda mihi 

 videtur ab 0. Lunaria var. 3. Linn 1. c. quae prae ceteris 

 differt frondibus subtripinnatis et scapo radicali. Hanc Flor. 

 Dan. tab. 18 tigura superior repraesentat, cum autem 

 plantam nondum viderim et me sciente in Germania nondum 

 lecta sit, de reliquis taceam. 

 Die letzte Bemerkung muss befremden , da die in der mittleren 

 (oberenj Figur der erwähnten Tafel der Flora Danica (1761) kenntlich 

 abgebildete Pflanze (selbst wenn Roth 6 Jahre nach dem Finis Poloniae 

 Danzig noch nicht zu Deutschland gerechnet haben sollte '), aus dessen 

 Umgebung Breyne in seiner Centuria exoticarum aliarumque minus 

 cognitarum plantarum (1678) dieselbe als Lunaria racemosa mullifido 

 folio auf tab. 95 vorzüglich abbildete) nicht nur schon im 16. Jahrhundert 

 von Clusius (Rar. Stirp. per Pannon. Austr. etc. observ. hist. p. 510 

 [1.58o]) als Lunaria racemosa minor „\o altis Silesiae montibus" (wohl 

 im Mährischen Gesenke, da von zwei in Neisse wohnhaften Aerzten 

 den DDr. Friedrich Sabitz und Achilles C romer mitgeteilt) an- 

 gegeben, sondern auch 1789 von Schrank (Bair. Flora II. p. 419) 

 aus der Gegend von Regensburg als neue Art Osmunda Matricariae 

 (welche daher auch jetzt den Namen Botryoliium matricariae führen 

 muss) aufgestellt worden war. Immerhin ist diese Art in der Er- 

 örterung dessen, was Roth 1800 unter 0. Lun. ß. ram,osa verstanden 



') ÄllerdingH schlie8.st öchrader noch 1806 Preussen von dem Gebiete seiner 

 Flora Germanica aus. Hertens nnd Koch sagen auf S. XV der Vorrede des ersten 

 Bandes von „Deutschlands Flora" (1823;, dass „sie einen Teil von Westpreussen" 

 einschliessen, praecisieren dies aber dahin, dass sie Königsberg als nordöstlichsten 

 Grenzpunkl angehen. 



