176 F. Höek: 



100. Buhus^) fruticosus. oo Wälder, Gebüsche. 



Ganz Norddeutschland mit Ausnahme der ost- und nord- (nicht 

 aber west-) fries. Inseln. 



Nach Koppen in Russland höchst wahrscheinlich nur im W., so- 

 wie vielleicht noch in der Krim und dem Kaukasus. In Skandinavien 

 nordw. nur bis 60" 24'. Also insofern einige Beziehungen zur Buche 

 vorhanden. 



Zahlreiche Verwandte in Mitteleuropa. 



(R. candicans.) 



(B. vulgaris.) 



(B. iliyrsiflorus .) 



(B. hybridus.) 



101. B. dumetorum. CO Wälder, Gebüsche. 



Wohl ganz Norddeutschland mit Ausnahme der fries. Inseln. 

 Weitere Verbreitung und nähere Beziehungen zu bestimmten 

 Beständen ? 



Zahlreiche Formen (Arten?) in Mitteleuropa. 



102. B. Idaeus. CO Wälder, Gebüsche, Waldheiden (besonders 

 Kiefernheiden); auch nicht selten in Buchenwäldern; im Spreewald 

 unter Erlen!! sowohl in Bosnien als in Niederösterreich (nach Beck) 

 Charakterpflanze von Buchenwäldern, in solchen auch in Thessalien 

 (Haläcsy); von Warming (oekolog. Pflanzengeogr. p..33) unter den 

 Charakterpflanzen der Eichenwälder genannt. 



Ganz N. -Deutschland, eingeschleppt auch auf den ostfries. Inseln. 



Durch ganz Europa mit Ausnahme des äussersfen S. verbreitet. 

 Ostwärts findet sich diese Art durch fast ganz Russland und Sibirien 

 bis zum Amur und Kamtschatka, (ob auch ursprünglich in N. -Amerika?) 

 im S.O. bis Armenien (nicht aber in Afghanistan und dem Himalaya) 

 (Koppen). 



Zur Buche zeigt sich also gar keine Beziehung in der Verbreitung, 

 zumal da die Art in Norwegen nordwärts bis 67° reicht, westwärts 

 bis Irland verbreitet ist. 



Nahe Verwandte auch in N.- Amerika. 



103. B. saxatüis. ~Jj Wälder und Waldheiden. In B gern in 

 Kiefernwäldern mit Laub- (Eichen-) Gebüsch, in Norwegen u. a. in 

 Kiefernwäldern (Ascherson briefl.). 



Wie im Melssower Buchenwald (vgl. V. Br. XXXVI, 23), der 

 Buchheide bei Templin (eb. p. XXX) und im Buchwald am Mas- 

 sower See (Rietz briefl), so auch im Störtchen zwischen Stülpe und 



') Bei den Arten dieser und anderer kritiaclier Gattungen fasse ich mich 

 meist möglichst kurz, da die Verbreitnngsangaben aus der Litteratur nur zum ge- 

 ringen Teil erkennen lassen, ob es sich immer um dieselbe Form handelt, welche 

 sich in unseren Wäldern findet. 



