45 



Diagnosen, z. B. Garcke's „Flora von Nord- und Mittel- 

 deutschland", berüchsichtigen den Blüthenbau gar nicht 

 und geben also für die angeregte Frage keinen Anhalte- 

 punkt. 



Bekanntlich hat man neben Vincetoxicum album noch 

 ein V. laxum (Barth) Godr. u. Gren., und ein V. contiguum 

 (Koch) Godr. u. Gren. unterschieden. In Koch's „synops. 

 fl. germ. et helv." in „Grenier et Godron, Fl. de 

 France", in Dr. G. F. Koch's „Beiträgen zur Flora der 

 Pfalz", wekhe in dem 12. Jahresbericht der „Pollichia" ab- 

 gedruckt sind, sowie auch in D ö 1 l's „ Flora von Baden " 

 wird mehr oder minder ausführlich von diesen Arten ge- 

 handelt. Ich glaubte, in den von mir beschriebenen For- 

 men ausser Vincetoxicum album bald das V. laxum, bald 

 selbst das V. contiguum gefunden zu haben, indem mir 

 manches in der Diagnose der „Synopsis fl. germ. et helv." 

 von {Jynanckum contiguum Koch, auf die Form No. 1 zu 

 passen schien; dann Hessen mich, wenn nicht Anderes wie- 

 der dagegen gesprochen hätte, die lobi valde disjuncti co- 

 ronae ad medium usque quinquelobae, welche in den „Bei- 

 trag, zur Flora der Pfalz " für Gynanclium laxum Barth 

 hervorgehoben werden, vermuthen, es möchte zu diesem 

 die Form No. 3 gehören. Da ich indessen von G. laxum 

 und G. contiguum keine Exemplare besitze, und 'auch die 

 Figuren im Herbarium Blackwellianum und in Jacquin's 

 üliscell. austr., welche nach Doli für die Unterscheidung 

 von C. Vincetoxicum und G. laxum besonders wichtig sind, 

 nicht vergleichen kann, so halte ich es für das Ange- 

 messenste, die Entscheidung hierüber vorläufig auf sich be- 

 ruhen zu lassen, zumal ich mir nicht wohl denken kann, 



die Arten so durch einander wachsen sollten. 



I'iii wenigstens etwas Positives zu all dem Zweifel 

 halten hinzu zu fügen, theile ich Ihnen noch einige andere 

 Beobachtungen aus der Naturgeschichte der Schwalbenwurz 

 mit. Das oft massenhafte gesellige Auftreten derselben 

 beruht sicherlich auf der reichlichen Portpflanzung durch 

 den Samen. E i l zwar die Zahl der Früchte, welche ein 



tnplar trägt, immer äusserst gering im Verhältniss zu 

 der Anzahl der Blüthen, und an vielen Exemplaren gelangt 



