Anfrage, 



ob Uebenvalliino' abgehauener Tannen und Fichten 



(Stocküberwallung) auch an ganz isolirten Stämmen, 



oder nm- an verwachsenen vorkommt. 



Von 



Prof. Dr. Ratzeburg. 



Die Versammlungen des botanischen Vereins dürften besonders 

 geeignet sein, dergleichen Fragen anzuregen, wo möglich zu erle- 

 digen. Zur Ergründung der hier vorgetragenen ist nichts weiter 

 nöthig als 1) die Nähe der beiden genannten Baumarten — ich 

 würde k auch die Lärche dazu gerechnet haben, wenn sie nicht viel 

 seltner als jene vorkäme — , und 2) die Anwendung von Spaten 

 und Hacke, um die Wurzeln der zu untersuchenden Stämme nöthi- 

 genfalls so bloss zu legen, dass man von dem ,,Un verwachsen- 

 -'■in"' derselben völlig überzeugt ist. Wo die Bäume so weitläufig 

 stellen, dass au ein Verwachsensein der Wurzeln gar nicht zu den- 

 ken ist, würde es des Aufgrabens der letzteren auch gar nicht be- 

 dürfen. Man würde dann bei der Berichterstattung nur einfach 

 anzugeben haben 1) ob durch Aufgrabung die Isolirung nachge- 

 wiesen ist, oder ob 2) iu dem Falle einer evidenten Verwachsung 

 die Aafgrabung nicht nöthig war. Auch die Fälle des Nicht- 

 ü b er wallt s eins abgehauener Stämme (besonders, wenn sie 

 t'rej erwuchsen) würde man zu notiren haben, da auch die ne- 

 gativen Besaitete, wenn sie sich häufen, dadurch ein Gewicht 

 erlangen. Käme aber wirklich in einem dieser Fälle eine Ueber- 

 waDung eor, bo wäre zur Sicherheit noch zu untersuchen, ob nicht 



Stock vielleicht eine Zeitlang Ausschläge getrieben habe, die 

 unbemerkt verloren gingen und deren früheres Vorhandensein man 



an den Stellen der Kinde oder der I leberwallungsmassc selbst er- 

 kennen wurde, wo der Ausschlag aufgebrochen ist. 



I > berwullt " iler ,, nielit üImtu ;i llt " wird sieb immer leicht 

 uuter.w hei.iin MIMCin Geht die Kinde überall hiebt vom Stumpfe 

 los, ho iut e» nichts. Sitzt aber die Kinde fest, wenn auch nur 



