72 



drittletzte, u. s. f. Wte wollte man nun dies „Hinaufsteigen" 

 erklären, wenn man nicht die Basis des Stockes, an welcher die 

 Verwachsung mit dem Nährstamm stattfand, zur Hülfe nähme? 

 Wenn Holz und Kinde selbständig (d. h. also ohne Verwach- 

 sung) lebensthätig wären — warum producirte dann nicht der 

 ganze Stock von oben bis unten mit Einem Male?? 



Heber Corydallis pumila (Host) Rchb. 



Von 



Dr. Th. Marsson. 



Die Fumaria pumila Host {Flora austriaca II. p. 504 1831) ist' 

 bis jetzt eine für die deutschen Botaniker nicht hinreichend bekannte 

 Pflanze gewesen. Während sie von einigen Botanikern nur für eine 

 Varietät mit fingerig getheilten Deckblättern von Corydallis intermedia 

 (L.) Mer. (C. fabacea Pers.) gehalten wurde, führen andere sie als 

 eigne Art auf, ohne jedoch andere Unterschiede, als die fingerig- 

 getheilten Deckblätter anzugeben. Zu den ersteren gehört auch 

 Koch in Rohling 's Deutschlands Flora; in der 2. Auflage der 

 Synopsis führt er sie als Art auf, fügt aber der Diagnose die Be- 

 merkung hinzu : „antecedente (C. fabac.J prcecocius floret, hone ob 

 causam et ut ulterius observaretur, seorsim proposui. u Gehen wir auf 

 die Beschreibung Host's in der Flora austriaca zurück, so muss 

 man sie eine ziemlich vollständige nennen, doch würde 6ie anders 

 ausgefallen sein, wenn Host die Pflanze statt mit C. solida (L.) Sm., 

 der sie ziemlich ferne steht, mit C. intermedia verglichen hätte. 

 Neue Merkmale, wodurch beide Pflanzen sich unterscheiden, wur- 

 den später weder von Reichenbach {Flora excurs. 698) noch 

 von Hornung (i*Yora 19, 607) noch von Tausch (Flora 1839, 

 495) aufgefunden. Letzterer sagt von ihr : ,, die Fumaria pumila 

 habe ich im Frühlinge 1838 auch um Prag aufgefunden, sie ist mit 

 der Pflanze, die mir Host selbst einst in seinem Garten gab, über- 

 einstimmend". Wegen des seiner Ansicht nach unpassenden Na- 

 mens, und weil schon L ob el in seinen icones 760 die Pflanze dar- 

 stellt, nennt er sie Corydalis Lobelii. Auch er Hess sich durch die 

 getheilten Deckblätter verleiten, nur eine Verwandtschaft mit der 

 C. solida zu vermuthen, und vergleicht sie daher auch nur mit dieser. 



