100 



als dass ich stets frisches Material für anatomische Untersuchungen 

 bereit hatte. Mitte Juni 1-857 machte ich eine Badereise. Bei 

 meiner Abreise waren die Gläser, welche die Hydrillen enthielten, 

 vergessen worden und diese daher ohne alle Pflege geblieben. Bei 

 meiner Rückkehr, die Anfangs August erfolgte, fand ich die Gläser 

 ausgetrocknet, aber an einem Stengel eine gewelkte und gänzlich 

 eingeschrumpfte Knospe, welche noch in der Spatha eingeschlossen 

 geblieben, aber wegen Mangel an Pflege zu Grunde gegangen 

 war. Dies Resultat meiner Kultur war zu unerheblich, als dass ich 

 es gegen Jemand zu erwähnen wagte; doch war mir der Beweis 

 geliefert, unsere Pflanze sei kultivirbar und bringe unter angemesse- 

 ner Behandlung auch Blüthen. 



In den ersten Tagen des August vorigen Jahres erhielt ich 

 durch einen hiesigen Fischer, der mich wiederholt mit grosser Be- 

 reitwilligkeit an die Wohnorte unserer Pflanze gebracht hatte, blü- 

 hende Exemplare des Grundnessels, die er aus Gräben, welche mit 

 der Parnitz, einem in den Dammschen See mündenden Oderarm, 

 in Verbindung stehen, aufgefischt hatte. Alle erwiesen sich als 

 weiblich mit dem ausgeprägten Typus der Hydrilleenblüthe, wie ihn 

 Herr Prof. Caspary (cf. Botanische Zeitung 1858 No. 42) an Elo- 

 dea canadensis Rieh, et Mich, beschreibt, abgesehen von Farben- 

 nüancen und einigen morphologischen Differenzen, auf die hier nä- 

 her einzugehen, ich mich bescheide. Ich begab mich an den neuen 

 Fundort und traf die Pflanze in einer Tiefe von 1 — 2 Fuss zu 

 Hunderten blühend an. Auffallend war der Umstand, auf den (nach 

 brieflicher Mittheilung des Herrn Prof. Caspary) bereits Herr 

 Dr. Sanio aufmerksam gemacht hat, dass, obwohl das Wetter sehr 

 heiter und die L*üft so ruhig war, dass der Wasserspiegel kaum 

 kräuselte, dennoch die Blüthen untergetaucht blieben. Nur einzelne, 

 nach oben monströs verdickte Träger der Blüthen von 1 — lVi Zoll 

 Länge erhoben sich über den Spiegel; aber genauere Untersu- 

 chung ergab jedesmal, dass an diesen die innern Blüthenkreise 

 durch Fäulniss zerstört waren, und nur noch die Kelchblätter, die 

 in Folge derberer Struktur der zerstörenden Einwirkung länger 

 widerstanden hatten, vorhanden waren. Auch die Lokalität am 

 Dammschen Ende wurde hierauf besucht, und auch hier blühte die 

 Hydrilla unter gleichen Verhältnissen reichlich. 



Das vereinzelte Vorkommen unseres Gewächses in Deutschland, 

 sowie die so lange vergebens gesuchten Blüthen haben Veranlassung 

 zu der Annahme gegeben, diese Pflanze sei ein Einwanderer, der 

 durch den Seeverkehr Stettins in Folge irgend welcher Zufälligkeit 

 seinen Weg in den Dammschen See gefunden habe. Nach einem 



