114 



S. 11.) Wenn ich das Botrychium simplex und seine Formen-Reihe 

 mit der Formen-Keihe des B. Lunaria (L.) Sw. vergleiche, kann 

 ich mich des Gedankens nicht erwehren, dass das Erstere nur ein 

 modificirtes B. Lunaria sein möchte, wie es Fries annimmt. Zu 

 dieser Vermuthung leitet mich noch ein anderer Umstand. Ein- 

 zelne Pflanzen besitzen die Eigenthümlichkeit, in den winzigsten 

 Exemplaren, dann aber auch gewöhnlich in einer Masse von Indi- 

 viduen aufzutreten. So fand ich in Schlesien einen Brach-Acker, 

 auf welchem Tausende von Camelina dentata, etwa 1" hoch mit 

 je einer oder zwei Blüthen standen. — Ferner auf einem sandigen 

 Acker bei Potsdam, und später auf einem gleichen Standorte bei 

 Gr. Strehlitz in Ober-Schlesien, das Erysimum cheiranthoides Li. in 

 denselben Verhältnissen ; bei Potsdam den Ranunculus sardous 

 Crtz., in der Mark Brandenburg wiederholt den Erigeron canaden- 

 sis L., beide in grosser Menge ein- bis zweiblüthig, auf sandigen 

 Aeckern. (Wahrscheinlich gehört hierher auch der Ranunculus 

 reptans L., als modificirter R. Flammida L.). Nun ist zwar das 

 B. simplex in Schlesien bisher nur sparsam aufgefunden worden, 

 aber massenhaft um Driesen, und hier gerade so, wie ich es bei 

 den angegebenen Phanerogamen bezeichnet habe. Das seltenere 

 Vorkommen in Schlesien steht meiner Vermuthung nicht entgegen, 

 weil überall und bei allen Pflanzen einzelne verkümmerte Indivi- 

 duen auftreten. Eben so wenig entscheidet der Umstand, dass das 

 B. simplex mitunter (aber sehr selten) eine Höhe erreicht, welche 

 sich derjenigen des B. Lunaria nähert. Dasselbe habe ich auch 

 bei Erysimum cheiranthoides, Ranuncidus sardous u. s. w. beob- 

 achtet. Ein Exemplar von der Grösse, wie es die botanische Zei- 

 tung Jahrg. 1852, No. 22, als B. Kannenbergii Klinsmann abbildet, 

 habe ich noch nicht gesehen*. 



81. B. rutaceum Willcl. (J. 1857, S. 10.) Wimmer hält diese 

 Species ebenfalls nur für eine Form des B. Lunaria Sw., und ich 

 glaube, mit Recht. Das B. rutaceum, welches ich in der 

 Mark häufig beobachtet habe, kommt immer nur. vereinzelt unter 

 B. Lunaria vor. Niemals habe ich es selbständig auftreten sehen 

 (allerdings auch noch keine Uebergänge bemerkt). Kein Exemplar 

 gleicht dem anderen, ob gross oder klein. Keins macht den Ein- 

 druck eines vollständig und normal entwickelten Individuums; viel- 

 mehr deuten alle auf eine gestörte Entwickelung, eine Missbildung 

 hin. Ein vollständig ausgebildeter, an der Spitze nicht verküm- 

 merter oder verletzter unfruchtbarer Wedel gehört zu den seltenen 

 Ausnahmen. Die kaum nennenswerthe, von Mil de hervorgehobene 

 Behaarung kann meines Dafürhaltens mit einer Missbildung füglich 



