129 



Polycarpum tetraphyllum L. fil. Diese südeuropäisehe in Schle- 

 sien seit vielen Jahren eingebürgerte Pflanze ist auch innerhalb 

 und in der Nähe unseres Gebiets (Jütriehau bei Kerbst und zw. 

 Oranienbaum und Radis von Schwabe (Verhandl. des naturh. 

 Ver. für Anhalt 1860 S. 16) beobachtet worden ; k. E. g., ob noch 

 vorhanden ? 



Helosciadium inundatum (L.) Koch. Angeblich von Krause 

 bei Tangermiinde gefunden; könnte, da es bei Grabow (C. Arndt!) 

 bestimmt, angeblich auch bei Mirow gefunden ist, sehr wohl in Grä- 

 ben des nordwestl. Gebiets vorkommen. 



(Bupleurum falcabum L. Gesichert nur im Magdeburgischen 

 Flötzgebirge ; auf dem Apollensberge bei Wittenberg seit Schkuhr 

 (a. a 0., I. S. 188) nicht beobachtet; bei Tempelhof (Berlin) mit Herrn 

 Inspektor C. Bouche im Herbst 1860 am alten Standorte vergeb- 

 lich von mir gesucht; südöstl. Niederlausitz (Rbh. a. a. 0. [. S. 78) 

 wo? auch bei Frankfurt (Buek!) der specielle Fundort nicht be- 

 kannt.) 



(Seseli Hipponinrathrum L. Das Voi'kommen dieser sonst nur 

 auf steinigem Boden Mittel-Deutschlands (im Magdeburgisch en Flötz- 

 gebirge» sieher ! !) bekannten Art bei Pitschen unweit Luckau (Rbh. 

 bot. Centralbl. S. 333, auch sah ich ein Lessingsches Expl.) ist 

 so auffallend, dass man an der Urspriinglichkeit desselben zweifeln 

 könnte ; ob sie noch vorhanden sein mag?) Ganz dasselbe gilt von 



Meum athamanticum Jacq. Luckau bei Weissagk ( Grass - 

 mann nach Rbh. PL Lub. L, S. 81.) Dagegen ist das Vorkom- 

 men von 



Laserpicium latifolium L. (im Hake! Schneider! sicher) bei 

 Luckau (Schräke; fitrstl. Drehna nach Bergen zu; Weissagk, Geh- 

 ren, Kemlitzer Heide Kbh. a. a. 0. I. S. 84) obwohl ich k. E. g., 

 ilurchaus wahrscheinlich, und dürfte diese schöne Dolde sich auch 

 BOOfa anderwärts besondere in bergigen Laubwäldern des i'stl. Ge- 

 oründen.) 



Chcerophyllvm aureum L. Frankfurt bei Neu-Lebus Buek! 

 r Standort liegt bo ausserhalb der sonstigen Verbreitung (im 



II. iiv. und Erzgebirge noch vorhanden, in der Lausitz u. Schlesien 



aber fehlend) dass man daran zweifeln kann, ob diese Pflanze dort 

 wild i-t. Ganz anverbürgt ist die Angabe bei ETreienwalde, gegen 

 •reiche der Um tand spricht, dass die Pfl., abgesehen von den 

 zahlreichen Excur ionen der Berliner und Neustädter Beobachter, 

 von den dort an | igen Herren 1'. Reinhardt und Schade 

 nieht gefunden 



Axpervla arveruis L. Üb bei Mirow, Bolla. a. 0. S.258, wirklich 

 Verband]. 1 bot Ver. I Brand II. 9 



