131 



wurde von Rbh. (Lhmaea 11. Bd. S. 225) nur einmal am 29. Mai 

 1833 zwischen Pelkwitz und Ziekau b. Luckau gefunden; k. E. g. 

 Es wäre interessant, wenn dieser seltene Gast, der auch bei Stettin 

 vorgekommen sein soll, sich einmal wieder betreffen liesse. 



(Dipsacus laciniatus L. ist bisher bekanntlich nur bei Wolmir- 

 stedt unweit Magdeburg, dort aber in Menge von H. Engel, F. 

 Hartmann und mir entdeckt worden. Da dies Vorkommen nur 

 durch Herabsteigen an der Elbe von Böhmen aus erklärt werden 

 kann, so bleibt die Pflanze an den oberhalb Magdeburg befind- 

 lichen Elbafern noch aufzusuchen.) 



Inula squarrosa L., eine zunächst erst in Oesterreieh beobach- 

 tete Pflanze, soll Buek (Rbh., bot. Ceutralbl. S. 387) zwischen 

 Guben und Sorau (eine Strecke von über 6 Meilen !) gefunden 

 haben. Welche Pflanze gemeint sein mag, ist mir nicht klar, da 

 die genannte mit keiner der in Norddeutschland vorkommenden Ar- 

 ten eine besondere Aehnlichkeit hat. Vielleicht giebt Bueks 

 Herbar darüber Aufschluss. 



Anthemis austriaca Jacq. Nach Rchb. (a. a. 0. S. 140) bei 

 Wittenberg am Eibufer von Nitzsche gefunden; k. E. g. In 

 neuerer« Zeit nicht aufgesucht; jedenfalls ans Böhmen hcrabge- 

 sehwemmt; könnte auch A. ruthenica M. B. (Neilreichii Ortm.) sein, 

 welche nach Rchb. fil. (Icones Fl. germ. NVI. p. 61) auch bei 

 Dresden vorkommt. Was unter 



Senecio nemorensis L., bei D. (a. a. 0. S. 478) bei Tangermünde. 

 am Eibufer angegeben, zu verstehen ist, ist nicht sicher. Die von 

 Garcke unter diesem Namen aufgeführte Pflanze, eine seltene 

 (iebirgsform, dürfte es wohl nicht sein; dem Standorte nach sollte. 

 man S. sarracenicus L. erwarten, falls es nicht eine Form des 

 ebenfalls daselbst angegebenen S. Fachsii Gmel. ist. In D's. Her- 

 bar ist die Pfl. von diesem Standorte nicht vorhanden. 



{Carlina acaulis L. Diese herrliche Pflanze, welche in Thü- 

 ringen stellenweise ganze Kalkberge bedeckt, ist bisher innerhalb 

 unsere« Gebiet« nur in l Expl. unweit Triebe! von Bsenitz ge- 

 funden, durfte aber ohne Zweifel im östl. Gebiel noch an mehre- 

 ren Stell«-!, vorkommen, da sie nahe der Grenze bei Grünberg, 

 afeseritz und Tütz angegeben ist.) 



/'"■ permutn laciniatum (L,) I). ('. Beizig, Rbh. nach Rchb. 

 3 i'ilj: k. E. g. Da diese Pflanze sonsl bei uns daa 

 Plötzgebirge nichl rerlasst, (bei Spandau nur einmal jedenfalls ver- 

 schleppt gefunden o bedarf diese Angabe sein- der Bestätigung. 



• iien andern Standort (bei Gfl Ben, Blase l>ei Rbh., PI. Lus. 

 I - 281) bezieht »ich wahrscheinlich Buek'i Berichtigung in diu 



