149 



meist einen armblättrigen Aussenkelch und gleichgestaltete, ganz- 

 randige Blättchen von linearer Form und unentschiedener Bewim- 

 perung oder Zähnelung. 



Von entsprechender Verschiedenheit ist auch der Blattkreis der 

 inneren Kelchhülle, sowohl was Form als auch was Anzahl anbelangt. 

 Diese sind hier schmal-eiförmig-lanzettlich, bei B. tripartitus breit- 

 eifönnig-lanzettlich. Die von B. cermms unterscheiden sich von 

 beiden auffallend durch eine stärkere und zahlreichere Nervirung 

 und durch stumpfere unregelmäßigere Form. An Zahl übertreffen 

 sie bei allen 3 Arten die des Aussenkelchs um 1, 2, 3 oder 4. 

 Die randständigen Spreublättchen gehen immer allmälig in die 

 innen) Involukralblätter über. 



Die Form der Spreublättchen bei B. radiatus schliesst sich, 

 im Gegensatze zu B. cemuus, mehr denen des tripartitus an. In 

 der Nervirung sind alle drei verschieden, besonders in der Fär- 

 bung derselben; nur darin stimmen sie alle überein, dass stets drei 

 Nerven bis an die Spitze der Paleen reichen. Eine unregelmässige 

 zahnartige Zerschlitzung des Randes tritt hin und wieder bei allen 

 auf. B. eernuus hat lang-keilförmige, etwas stumpfe und viclner- 

 vige Baleen (Fig. 3. g.); B. tripartittcs solche von langlanzettlicher 

 oder breit - linealischer, lang - zugespitzter Form mit zahlrei- 

 chen, doch häufig auch minderzähligen Nerven (fig. 2. g.); bei 

 B. radiatus sind sie stets schmal-linealisch, ebenfalls lang zuge- 

 spitzt und zeigen dermaassen gedrängte und feine Nerven, wo- 

 bei die beiden äusseren gewöhnlich dunkler gefärbt und breiter 

 erscheinen als die inneren, dass sie leicht den Eindruck der EJn- 

 nervigkeit (nach Oersted's Diagnose) machen. Was ihre rela- 

 tive Länge zum Achänium anbelangt, so unterscheidet sich die vor- 

 liegende Art hierin von den beiden anderen. Bei B. tripartitus 

 und eernuus erreich! nämlich die Spitze des Sprcublättehens nur 

 die Basis, bei B. radiatus dagegen stets die Spitze der Pappus- 

 grannen, ein Merkmal, «reiches man noch an der gereiften Frucht 

 ebensogut erkennen kann. Obgleich die Achänien von B. radiatus 

 um irenigBtena ','-. kürzer sind als hei ]i. tripartitus, so bleibt die 

 Länge d>r Paleen aus diesem Grunde dennoch sieh hei beiden 

 ziemlich gleich (siehe fig. 1. f. and 2. f.) 



Ausser der geringeren Grösse kann ich an den Blumenkronen 



/.. radiatus keine durchgreifenden Unterschiede nachweisen, 

 da die Länge der Röhre, die <;< ball der Krone nebsl der ihrer fi 

 Zähne von zu unbeständiger Be chaffenheil ist. Zwar bemerkte 

 aoeh ich an meinen Exemplaren die von (»erstell und Körnicke 

 angegebene triehterarti i Form derselben (fig. 1. <■.), doch nicht 



