150 



ausschliesslich, da andere Blumenkronen die angeblich nur dem 

 B. tripartitus eigenthümliche glockenförmige Erweiterung zeigten. 



Schliesslich habe ich noch der Achänien Erwähnung zu thun. 

 (Fig. 1. 2. 3. b.) Diese zeigen mit dem B. cernuus nicht die ent- 

 fernteste Verwandtschaft, sondern schliessen sich den Formen des 

 B. tripartitus nahe an. Wie bei diesem letzteren setzt sich auch 

 hier zuweilen eine dritte Granne an den äusseren Rand der Spitze 

 des Achäniums an, doch treten hier wie dort niemals deren vier 

 auf, wie bei B. cernuus. Die Pappusgrannen scheinen im Verhält- 

 niss zum Achänium etwas länger zu sein, als bei B. tripartitus; 

 doch ist dieses Merkmal schwer nachzuweisen, wenn man den Ver- 

 gleich nicht mit gleich entwickelten Früchten anzustellen vermag, 

 da bei Bidens die Grannen früher zu wachsen aufhören als das 

 Achänium. Daher erklären sich auch die langen Grannen an jun- 

 gen Früchten (Fig. 1. e.) Ausserdem gestalten sich diese Grannen 

 schwächer und werden weniger starr als bei B. tripartitus. Das 

 Achänium selbst unterscheidet sich bei beiden Arten durch seine 

 Färbung, welche bei B. radiatus einen helleren und graueren Ton 

 annimmt, der sich schwer beschreiben lässt. In der Contour er- 

 scheinen diese Achänien zierlicher, die des tripartitus sind plum- 

 per, breiter, nach unten zu stumpfer und, wenn auch die inneren 

 spitz werden, stets weniger geschweift als bei B. radiatus. End- 

 lich ist auch die Grösse in Betracht zu ziehen, wozu es indess einer 

 grösseren Anzahl Achänien von verschiedenen Theilen des Blüthen- 

 bodens bedarf, um den Vergleich auszuführen. In der Regel sind 

 die des B. radiatus um Vs, und mehr, kürzer als bei B. tripartitus. 

 Letztere erreichen oft 4, erstere höchstens 27* Linien. Indess 

 trifft man Grössen, die von einander nicht abweichen. Hieraus er- 

 giebt sich, dass man von den Achänien des B. radiatus sagen 

 kann: sie sind in der Regel so gross als die kleinsten von B. tri- 

 partitus und diese so spitz als die stumpfsten der ersten Art. Im 

 Durchschnitt betrachtet (Fig. 1. 2. 3. c.) erscheinen die Achänien 

 unserer Art weniger 3eckig als bei tripartitus. Ihre mit Borsten 

 besetzten Ränder sind klingenartig zusammengedrückt, beim tripar- 

 titus dagegen etwas leistenartig verdickt und tragen hin und wie- 

 der knotige Unebenheiten, auf denen die Borsten sitzen. Die Bor- 

 sten des B. radiatus scheinen mir, sowohl an den beiden Kanten 

 des Achäniums als auch an den Grannen verhältnissmässig länger 

 nnd weniger steif als beim tripartitus. Die an der Aussenseite des 

 Achäniums befindliche Rückenleiste springt gegen die Bauchleiste 

 bei B. radiatus nicht so weit hervor als beim tripartitus; auch diese 

 beiden Kanten sind ebenfalls schneidiger als bei letzterem. — 



