196 



dera*) finden, erhoben und einer bestimmten Gattung eingereiht ha- 

 ben, C 1 a y t o n und Gronovius, mehr von richtigem Gefühl als von 

 scharfer Auffassung der Charaktere geleitet, dasselbe der Gattung 

 Oryza zugetheilt**). Linne, durch die kielartig zusammenge- 

 drückten Spelzen verleitet, welche er in seinem Sinne für einen 

 Kelch, nicht für eine Blume d. h. für Hüllspelzen, nicht für Deck- 

 und Vorspelze hielt, rechnet dieses Gras zur Gattung Phalaris, 

 die Aehnlichkeit mit dem Reise übrigens durch den Speciesnamen 

 oryzoides anerkennend (Spec. plant, ecl. I. 1753). Nachdem Linne 

 einmal von der richtigen Gattungsbestimmung abgeführt hatte, er- 

 kannten andere Autoren zwar bald die Verschiedenheit von Pha- 

 laris, aber die Zurückführung zur richtigen Stelle gelang nur in 

 soweit, als die von Phalaris getrennte Gattung in die Verwandt- 

 schaft von Oryza gestellt wurde. Achilles Mieg gründete für 

 das in Rede stehende Gras im Jahre 1760 die Gattung Homalo- 

 cenchrusi), welche von Haller.(stirp. Helv. a. 1768) und Pollich 

 (bist, plant. Palat. I. 1776 p. 52) aufgenommen wurde. Für die 

 Bezeichnung der Art hielt sich Pol lieh an den von Linne ge- 

 gebenen Namen. Weber (in Wiggers primitive Fl. Holsat. 1780) 

 glaubte den wahren, bisher übersehenen Gattungs-Charakter dieses 

 Grases gefunden zu haben, und setzte an die Stelle des Mieg - 

 sehen Namens, den er kannte und anführt, den Namen Ehrhartia, 

 die Art als E. clandestina bezeichnend ff). Swartz endlich gab 



*) Gramen paniculatum aquaticum, asperum, locustis planis et orhi- 

 culatis. Pontedera, conrpend. tabularum bot., in quo plantse in Ita- 

 lia nuper deteetae recensentur (1718) p. 57. 



**) Oryza glumis carina hispidis. F. Gronov. Fl. Virg. (1739—43) 

 p. 153. Oryza altissima, glumis pendulis hispidis, foliis longis angustis 

 rigidis ; in paludosis inter Smilaces et Rubos Augusto invenienda. 

 Clayton No. 395. (Nach Gronov, ob richtig, will ich dahingestellt 

 sein lassen.) 



f) Acta Helvetica, Physico-Mathematico-Anatomico-Botanico-Medica. 

 Vol. IV. (Basil. 1760) p. 307. 



ff) Verum characterem hujus plantae huedum nullus dedit, quae 

 unicum exemphmi est graminis gynandri. Habitus, panicula nudata, om- 

 nino est Oryzae . . ., sed character diversissimus. — Stamina 3, fila- 

 menta brevissima apici germinis inserta. Weber 1. c. p. 64. Die Gy- 

 nandrie, durch welche Weber die Gattung Ehrhartia zu begründen 

 suchte, ist in Wirklichkeit nicht vorhanden. Die Täuschung mag durch 

 zufälliges Zusammenkleben der Theil'e an der getrockneten Pflanze ent- 

 standen sein. 





