200 



ist von S t e u d e 1 in der Synopsis plant. Gramin. mit Eecht zu 

 Oryza gezogen worden und Leersia muss ihr nothwendig nach- 

 folgen. 



Die gewöhnliche Darstellung der G-attungs Charaktere in der 

 Gruppe der Oryzeen bietet ein recht handgreifliches Beispiel der 

 Widersprüche und Ungereimtheiten, zu welchen eine nicht von com- 

 parativ-morphologischer Betrachtung geleitete Terminologie und Dia- 

 gnostik führt. Von Leersia wird bei älteren Autoren (z. B. Spren- 

 gel, Syst. Veget. I., p. 135) angegeben ,,calyx compressus, bivalvis; 

 corolla nulla" ; von Oryza (daselbst II, 12) „calyx uniflorus, mini- 

 mus; corolla compressa bivalvis". Derselbe Widerspruch wieder- 

 holt sich auch bei neueren Autoren, in anderer Ausdrucksweise, so 

 z. B. bei Endlicher (gen. pl.) und Steudel (synops. pl. Gram.), 

 wenn es bei Caryochloa Trin. heisst „glumse 2; palese nullse" 

 bei der verwandten Zizania L. dagegen „glumse 2 mimvtissimae ; 

 paleae 2 etc." Dass der sogenannte Kelch von Leersia einerlei 

 ist mit der Corolle von Oryza, wurde später freilich eingesehen und 

 der Charakter von Leersia darnach modificirt (Seh reber, Mer- 

 t e n s und Koch*); auch blieb es nicht unbemerkt, dass der sog. 

 Kelch (die glumae) bei Leersia nicht schlechthin fehlt, sondern nur 

 verkümmert ist**), dass aber den Oryzeen nicht 2, sondern 4. Hüll- 

 blätter zukommen, findet sich nur bei Doli (a. a. 0.) ausge- 

 sprochen f). 



p. 194) beschreibt eine zweite Art aus Südafrika und bemerkt dabei 

 „struetura . . . onmino fere Leersice, accedentibus glumarum primis ru- 

 dimentis." 



*) „Dass dieser Pflanze der Kelch und nicht die Blume fehle, zeigt 

 das kleine Stielchen unter dem Aehrchen ; dieses Stielchen ist der Theil 

 der Axe, welcher den Kelch tragen sollte." Mert. u. Koch Deutschi. 

 Flora I. (1823) S. 483. 



**) Die Aehrchen haben an ihrer Basis einige borstige Schwielen, 

 welche ohne Zweifel Andeutungen der 4 Hüllspelzen sind, die sich bei 

 der verwandten Gattung Oryza vorfinden." Doli, rheinische Flora 

 (1843) S. 130. 



„Glumae nullae, vel squamula brevissima" Miquel Fl. Ind. Batav. 

 III. (1855) p. 367. 



f) Grisebach (in Ledebour Flor. Ross. IV., 1853, p. 460) be- 

 merkte, dass bei Hydropyritm, wenn die Aehrchen abfallen, die Spitze 

 des stehenbleibenden Stiels von einem schüss eiförmigen Gebilde umge- 

 ben sei, dass aber auch an der Basis des abgefallenen Aehrchens sich 

 ein gewimperter membranöser Ring' befinde; er beobachtete somit das 

 verschiedene. Verhalten der äusseren und inneren Hülle, jedoch ohne dass 



