201 



Gehen wir in der Yergleiehnng weiter zu Ehrharta und einigen 

 nächst verwandten Gattungen der Oryzeen, so finden wir bei den neue- 

 ren Autoren*) angegeben: glnmre 2, flores steriles uuipaleacei 2, flos 

 tVrtilis bipaleaceus. Wie reimt sich dies mit dem Charakter von 

 Oryza zusammen? Der Sache nach sehr gut, wenn man den un- 

 sinnigen Sprachgebrauch, sterile Hochblätter als geschlechtslose 

 Blüthen zu bezeichnen, fallen lässt**). Denn hat man sich einmal 

 überzeugt, dass Oryza nicht 2, sondern 4 Hüllblätter hat, so -wird 

 man auch bei Ehrharta und den Verwandten diesen den Oryzeen 

 allgemein zukommenden Charakter f) und zwar in der ausgepräg- 



ihm die Sache klar wurde, indem es ihm zweifelhaft blieb, welchen der 

 beiden Theile er für die gluma halten sollte. 



11. Brown (prodr. Fl. Nov. Holl.) schreibt den hieher gehöri- 

 gen Gattungen Tetrarrhena und Microliena eine „gluma bivalvis uniflora" 

 und ein „perianthium duplex, utrumque bivalve" zu. Nur wenn die 

 Blüthe gipfelstäudig wäre, liesse sich eine solche Auffassung einiger- 

 maassen rechtfertigen, wobei Perianthium freilich im Sinne von Involu- 

 crum genommen werden müsste, und das Involucrum, da R. Brown' s 

 gluma bereits ein solches ist, alsdann ein dreifaches wäre. 



**) Es ist dies ein Sprachgebrauch, der einerseits auf der grundlo- 

 sen Voraussetzung beruht, dass die Hülle (calyx oder gluma) nicht mehr 

 als 2 Theile haben könne, anderseits auf der hinreichend widerlegten 

 Annahme, dass Deckblatt und Vorblatt der Grasblüthe zusammen die 

 Bedeutung eines dreizähligeu Perigons besässen. (Vergl. Röper, Bei- 

 träge zur Flora Meklenburgs II. 1844). 



f) Wenigstens habe ich bei mehreren von den Gattungen der Oryzeen, 

 denen die glumae. abgesprochen werden, Rudimeute derselben bemerken 

 können, wenn auch noch weniger ausgesprochen, als bei Leersia. Bei 

 Ooleanthus Seidel (Schmidtia Tratt.) dagegen, dem bekannten Böhmi- 

 Bcnen Graszwergehen, finde ich nicht die geringste Andeutung einer dem 

 einzigen Deckblatt vorausgehenden Hülle, wesshalb ich die von Rei- 

 chenbach (Fl. exe. I. p. 30) und Koch (Synops. cd. I. p. 780) dieser 

 Gattung angewiesen*- Stellung unter den Oryzeen nicht für die richtige 

 halte, zumal aneli das zweispitzige und zweinervige Vorblatt derselben 

 widerspricht. Ebensowenig kann ich jedoch denen beistimmen, welche 

 den Ooleanthus anter die Ayrustideen setzen (Kunth, Endlicher, 

 Stendel etc.), da den Ayro-ftideen diirchgchcmls eine zweiblättrige 

 Hülle zukommt Colea/nthut Eeigt uns die einfachste Structur eines 

 i in einziges Deckblatt mit seiner von einem Vorblatt be- 

 gieiteten Blfithe ohne vorausgehende Hüllblätter, ein Fall der mir von 

 keim m andi reu Grase Im kunnt ist, da sieh selbst bei Nardus nach Doli 



(FL von Baden 1, B. 182) Rudimente von j. Ilüllspelzcn zeigen sollen, 

 i' v.ii des Angaben aller anderen Autoren abweichende Darstellung 

 rs von Ooleanthus bei stendel (8yn. p. 1-17) be- 

 ruht sieherliel] auf einei Täuschung. 



i:P 



