206 



Die Formen dieses Gewächses, so eigenthümlicher Natur, dass 

 sie, man kann wohl sagen, in ihrer Gesammtheit bei keinem ande- 

 ren Dianthus wiedergefunden werden, zeigen ein auffallendes Be- 

 streben, die Mitte zwischen den beiden Eltern-Arten zu halten, na- 

 mentlich an jenen Theilen, welche den specifischen Charakter der- 

 selben bedingen, und zwar in der Weise, dass ein grösseres Hin- 

 neigen zum Dianthus arenarius L. diese Art als Mutter unserer 

 Bastardform erscheinen lässt. 



Es lässt sich mithin nicht im geringsten bezweifeln, dass wir 

 es hier mit einer sehr in die Augen fallenden Bastardform der bei- 

 den genannten Arten zu thun haben, und dass der häufige Vor- 

 wurf, welcher manchem Botaniker in Deutschland seitens seiner aus- 

 wärtigen Kollegen zu Theil wird, als werde hier die Lehre von der 

 Bastardbildung zu häufig in Anwendung gebracht, wenigstens in 

 diesem Falle keineswegs gerechtfertigt erscheint. 



Dass der in Rede stehende DiantJius-BgLst&rä noch an man- 

 chen andern Orten anzutreffen sei, wo die genannten beiden 

 Arten beisammen wachsen, ist wahrscheinlich; leider giebt es 

 aber deren nur wenige, da ihre Verbreitungsgrenzen im Ganzen we- 

 nig in einander greifen und sie in jenem Gebiete, wo sie am häu- 

 figsten sind, sich gegenseitig gänzlich ausschliessen ; der östliche 

 Theil der Prov. Brandenburg gehört indess zu jenen Gegenden, 

 welche beide Arten in grosser Menge beherbergen. Wir erlauben 

 uns daher die dort wohnenden Vereinsmitglieder auf diese Form 

 besonders aufmerksam zu machen. 



Vielleicht mag sie in manchem Herbarium unter irgend einer 

 zweifelhaften Bestimmung, vielleicht als D. ccesius oder Seguieri, 

 mit welchem letzteren sie im Habitus viel Analoges zeigt, in Ver- 

 gessenheit gerathen sein. Indess ist es mir nicht bekannt, dass 

 irgendwo im Gebiete der deutschen Flora diese Art innerhalb des 

 Verbreitungsbezirkes von D. arenarius L. angetroffen worden sei. 



Ich will es nun versuchen in Folgendem eine summarische Be- 

 schreibung dieser Bastardform zu geben und daran zugleich einen 

 Vergleich mit jeder der beiden Eltern-Arten zu knüpfen. 



In der Bildung des Blattrasens an der Basis der Pflanze fin- 

 den sich die nämlichen Verhältnisse wieder, die beiden Elternarten 

 eigenthümlieh sind, indess scheint eine grössere Dichtigkeit in der 

 Verzweigung mehr dem D. Carthusianorum zu entsprechen. 



Der Stengel ist schwächer als am D. Carth. in den meisten 

 Fällen und zählt 4 — 5 Blattpaare, eine Zahl welche vom D. arena- 

 rius häufig übertroffen, vom D. Carth. dagegen häufig nicht er- 

 reicht wird. 



