26, Jahrgang. 



7. Februar 1868. 



BOTANISCHE ZEITm 



Redaction: Hugo von Mohl. 



Ä. de Bary. 



Inhalt. Orig. : Wo ronin, ßeitr. z. Kenutn. d. Chytridieen. Entwickelungsgesch. d. Synchytrium Mercuria- 

 lis Fckl. — Lit. • Hoffmann, Mykol. Berichte. — Kolb, Bot. Garten zu München. — Kanitz, Re- 

 plik. — Fers. Nachr.: Kraus. — Schenk. 



Neuer Beitrag zur Kenntniss der 

 Chytridieen. 



Eutwickeluugsgeschichte 

 You Synchytrium lercurialis Fckl. 



Vou 



M. \% oronin. 



(Hierzu Ttf. 11 u. III.) 



In unserem vor vier Jahren erschienenen 

 „Beitrage zur Kenntniss der Chytridieen"- *} haben 

 wir, Prof. A. de ßary und ich, die Entwicke- 

 lungsgeschichte eines eigenthümlichen , im Inne- 

 ren der Epidermiszellen des lebenden Taraxacum 

 qfficinaleyV i^g. schmarotzenden, zu den Chytridieen 

 gehörenden, und von uns Synchytrium Taraxaci ge- 

 nannten Parasiten ausführlich beschrieben. Da- 

 mals zeigten vrir auch, dass unser Synchytrium 

 Taraxaci keineswegs die einzige, in lebenden Land- 

 pflanzen schmarotzende Chytridiee ist, und als Be- 

 lege hierfür gaben wir eine kurze, in mancher 

 Hinsicht noch ziemlich lückenhafte Beschreibung 

 anderer hierher gehörender Organismen. — Von 

 diesen letzteren zeigten uns damals zwei Formen 

 ein besonderes Interesse, Die eine ist schon da- 

 mals von uns als ein Synchytrium erkannt und S. 

 Succisae genannt, die andere dagegen mit dem 

 provisorischen INamen Chytridium? Anemones be- 

 zeichnet worden. — Synchytrium Succisae^ welche 

 mir nur aus einem trockenen Herbarexemplare 



bekannt ist, wurde von Prof. de Bary 1852 

 (im Juli) auf einer feuchten Wiese, in der Ge- 

 gend von Berlin^ auf den Laubblättern und un- 

 tersten Stengelgliedern von Succisa pratensis ge- 

 sammelt; — die eifrigste von Prof. de Bary, 

 in mehreren Gegenden Deutschlands und von mir 

 in der Umgebung von St. Petersburg angewen- 

 dete Mühe diesen Parasiten neuerdings aufzufin- 

 den ist bis jetzt leider völlig erfolglos geblie- 

 ben, und demnach ist auch bis jetzt die genauere 

 Untersuchung der Entwickelungsgeschichte des- 

 selben zu unternehmen ganz unmöglich gewesen. 

 Was das Chytridium? Anemones anbelangt, so ist 

 uns die Entwickelungsgeschichte desselben seit- 

 dem auch, wie ich es am Ende des vorliegen- 

 den Beitrages noch zeigen werde, nicht um Vie- 

 les bekannter geworden. Glücklicher dagegen 

 war ich mit dem Untersuchen des hier zu be- 

 schreibenden Synchytrium Mercurialis Fckl. — In 

 der botanischen Literatur ist dieses Synchytrium 

 erst im Jahre 1866 bekannt geworden; — L. 

 Fuckel hat es nämlich im Uten Supplement- 

 hefte seiner „Fungi Rhenani'''' mit einer sehr kur- 

 zen lateinischen Diagnose herausgegeben *). Ge- 



*) Beitrag zur Kenntniss der Chytridieen von 



A. de Bary und M. Woronin in den Berichten der I 

 naturf. Gesellschaft in Freiburg 1863. (Bd. 111. Heft 11. i 

 Taf. la.II.) 



*) Synchytrium Mercurialis VcVl. Tuberculis prae- 

 cipue in folioroin nervis conflueutibus, hemisphaericis, 

 viridibus, verlice depressis, niveo umbilicatis ; soris 

 oblongis giiseis, plerumque binis; zoosporis globosis, 

 uniguttulatis, hyaliois. 



Ad Mercurialis perennis folia , caulesque vivos, non 

 raro. Autumno. In sylva Hostrichiensi. (Fuckel: 

 Fungi Rhenani. Supplemenli Fase. II. 1866. No. 1607.) 



NB. L Fuckel bat mich persönlich, hier an- 

 zuführen , dass in den bei den eben von ihm her- 

 ausgegebenen Supplementhefteu V und VII seiner 



