10 



Schnittes höchstens 6 Thyllen führen, die übrigen 

 nach wie vor Wasser durchlassen. Dass in ein- 

 zelnen Fällen allerdings, wie schon Kieser 

 anführt, die Gefässe eines grösseren Querschnittes 

 durch Thyllenbildung wasserdicht geschlossen wer- 

 den können , soll damit nicht in Abrede gestellt 

 sein; aber dergleichen Vorkommnisse gestatten 

 noch keinen verallgemeinernden Schluss auf die 

 Function der Thyllen überhaupt. Worin nun 

 eigentlich diese Function liege , bleibt zunächst 

 noch eine oifene Frage. Die älteren Autoren, 

 Malpighi*), Leu wenhoek**). Kieser***), 

 Mirbel t), C. H. Schultzff), Meyen fff) 

 begnügen sich meist mit der mehr oder minder 

 genauen Beschreibung des vorgelegenen , dazu 

 meist schon ziemlich alten , Zustandes. Eigent- 

 lich physiologische Deutung findet sich bei kei- 

 nem derselben , spärliche und wenig klare ent- 

 wickelungsgeschichtliche Meinungen , Anklänge an 

 Böhm, nur bei Malpighi und Kieser. Von 

 neueren Autoren hat Karsten *-J-) eine schwer 

 zu entwirrende Anschauung sowohl in morpho- 

 logischer , als physiologischer Hinsicht ausgespro- 

 chen, die uns aber nichts weniger als eine brauch- 



*) Malpighi, Anatome plantarum, Londini 1675. 

 pag. 9. tab. 6. 



**) Leuwenhoek, Opera omnia 1722. T. I. p. 14. 



***) Kieser, Memoire sur rorganisation des Plan- 

 tes. Haarlem 1814. p. 117. Taf. IX. 40. X. 43. XIII. 

 63. XIV. 67. 68. — ibid. p. 230. 



Derselbe, Grundzüge der Anatomie der Pflan- 

 zen. 1815. §. 262. Taf. IV. Fig. 36. 



t) Mirbel, Mem. d. Mus. d'hist. nat. T. XVI. 

 (Mirbel habe ich nicht selbst gesehen , citire deshalb 

 nach Meyen's Pbysiol. 1. 255.) 



ff) C. H. Schultz, Die Natur der lebendigen Pflan- 

 ze. I. Thl. 1823. S. 451. Taf. III. 9. 



fff) Meyen, TJeber die neuesten Fortschritte der 

 Anatomie und Physiologie der Gewächse. Haarlem 

 1836. S. 201 u. 203. Taf. IX. B. 35—37. 



Derselbe, Neues System der Pflanzenphysiolo- 

 gie. I. Bd. 1837. S. 254 ff. 



*f) Karsten, Die Vegetationsorgane der Palmen. 

 Berlin 1847. S. 48. Taf. VT. 9. 



Karsten nimmt die Ansicht des Ungenannten 

 über die Entwickelung der Thyllen als richtig an, glaubt 

 aber dazu auch die Entstehung der Thyllen durch 

 freie Zellbildung (man gestatte mir <ZJe«e Fassung des 

 Originalausdrucks) in seiner Weise beobachtet zu ha- 

 ben. Beides (oder nur das Letztere?) soll nur da vor- 

 kommen, „wo durch Verletzung eines Theils des Pflan- 

 zenkörpers das Gewebe dem unmittelbaren Eiufluss der 

 Feuchtigkeit und Luft ausgesetzt war", die Erschei- 

 nung selbst aber dann zugleich auch in den Paren- 

 chymzellen in Form von fädigen Zellen auftreten, die 

 Nägeli als neue Pilzarten (Schinziä) beschrieben habe 

 u. s. f. — 



bare Anleitung zur Aufklärung der Frage bieten 

 kann. — 



Wir bleiben somit lediglich noch auf die Er- 

 örterung der Ansicht des Ungenannten über die 

 physiologische Bedeutung der Thyllenbildung an- 

 gewiesen. Der Ungenannte hält die Thyllen in 

 letzter Instanz für Organe zum Zwecke der Stärke- 

 aufspeicherung. Diesem Zwecke könnten aber die 

 Thyllen unseres Erachtens doch nur in perenni- 

 renden Axenorganen, nie aber in den ebenso 

 thyllenreichen Stengeln krautartiger, einjähriger 

 Gewächse dienen. Es fragt sich überhaupt, ob 

 es gerechtfertigt sei , aus der vorliegenden Er- 

 scheinung um jeden Preis möglichst viel teleo- 

 logischen Sinn herauszupressen. Bestimmte Zel- 

 len an der Grenze von Gefässwänden lileiben 

 länger wachsthumsfähig als ihre Umgebung : sie 

 wachsen nach dem Orte geringsten Widerstandes, 

 in die lufterfüllten Gelasse. Ob dabei noch spe- 

 cielle Eigenthümlichkeiten in Rechnung kommen, 

 ob z. B. im Spätjahr die Thyllenbildung dadurch 

 mitbedingt erscheint, dass die Vegetation vor 

 vollendeter, aufspeichernder Dislocation der As- 

 similationsproducte rasch unterbrochen wird, ob 

 andererseits im Frühjahr manche Thylienbildun- 

 gen eine Folge des im Centrum der Pflanze 

 früher als in der Peripherie beginnenden Neu- 

 bildungsprocesses sind — das mögen mehr oder 

 minder berechtigte Fragen , aber eben Fragen 

 sein, — welche einer feiner fühlenden Erklärung 

 keineswegs vorgreifen sollen. Weitere Ausfüh- 

 rungen wären ohnedies hier nicht am Orte , wie 

 ich denn überhaupt an diese Mittheilung nicht 

 diejenigen Ansprüche zu machen bitte , die man 

 etwa gegenüber einer neuen selbständigen Be- 

 arbeitung der Thyllenfrage erheben könnte. 

 Halle, d. 6. December 1867. 



Erklärung der Figuren. (Taf. I.) 



Vergr. sämmtlicher Figuren ^'"/j , mit der Ca- 

 mera lucida entworfen. 



Bezeichnungen : 



G = Gefäss (G u, p = Grosses und kleines Gefäss). 



tpg = Tüpfelgefäss. 



trg = Treppengefäss. 



spg = Spiralgefäss. 



hp ■=^ Holzparenchym. 



m = Markstrahl. 



Fig. 1. Querschnitt eines einjährigen Zweiges von 

 Vitis vinifera ; 28. Octb. Thylle a. durch den ange- 

 schnittenen Tüpfel in ihre Mutterzelle zu verfolgen ; /S. 

 sitzen weiter unten , vielleicht seitlich , oder an einer 

 Divergenzstelle beider Gefässe an, keineswegs aber auf 

 der das andere Gefäss direct berührenden Gefässwan- 

 dung. 



