115 



116 



der Reife nahen Knospe bildet das sogetiaatite 

 lodusium einen weit über den Narbenkopf vor- 

 springenden Becher mit geM'impertem Rande, der 

 durch die Staubbeiitelröhre hindurcliwäclist , da- 

 bei allen Blüthenstaub in sich auiiiiinmt, und 

 dann nacli dem Oeffnen der Blütlie sich schliesst. 

 Beim Aufbrechen der Blüthen sind also die Staub- 

 beutel leer und der Blüthenstaub findet sich am 

 Ende des Griffels in einem wohl verschlossenen 

 Behälter angehäuft. Später wird durch den über 

 das Indusium hinauswachsenden Narbentopf der 

 Blüthenstaub aus diesem Behälter vorgeschoben. 

 In welcher Weise die Bestäubung zu Stande 

 kommt, habe ich leider nicht ermitteln können, 

 da die Pflanze nicht in der Nähe von Desterro 

 wächst und in meinem Garten nicht gedeihen 

 wollte. 



Noch bevor ich Ihre Versuche an Co7^dalis 

 Cava kennen lernte, hatte ich ähnliche Beobach- 

 tungen an Eschscholtzia gemacht. Es findet hier 

 nothwendig Selbstbestäubung statt, aber weder 

 der Staub derselben Blume, noch überhaupt des- 

 selben Stockes bewirkte jemals Befruchtung. Die 

 Pollenschläuche schienen in diesem Falle nie tief 

 in das Narbengewebe einzudringen. — Ein hüb- 

 scher Versucli, den ich öfter gemacht , ist , dass 

 man auf eine der beiden langen Narben dersel- 

 ben Blume Staub desselben, auf die andere Staub 

 eines fremden Stockes bringt Geschieht dies 

 früh , sobald die Blumen sich öffnen , so sieht 

 man meist noch an demselben Tage, ehe sie sich 

 wieder schliessen, dass letztere Narbe sich zu er- 

 heben beginnt, erstere in unveränderter Stellung 

 verharrt. Tags darauf steht die mit fremdem 

 Staube versehene Narbe senkrecht, die mit Staub 

 des eigenen Stockes bestreute ist wagerecht ge- 

 blieben. — Da Eschscholtzia hier nicht heimisch 

 ist, weiss ich nicht, ob die Unfruchtbarkeit mit 

 eigenem Pollen wirklich der Art als solcher zu- 

 kommt, oder bei meinen Pflanzen nur durch die 

 Uebersiedelung in ein neues Klima bedingt ist. 



Ich vermuthe nach mannigfachen beiläufigen 

 Beobachtungen, dass diese Unfruchtbarkeit mit 

 Blüthenstaub desselben Stockes, wie sie nun schon 

 für Corydalis cava^ für viele Oncidien und andere 

 Vandeen, und wenigstens als individuelle Eigen- 

 thümlichkeit für Eschscholtzia durch Versuche 

 festgestellt ist, namentlich unter den Monocoty- 

 iedonen eine weite Verbreitung besitzt, und hoffe 

 bald weitere Versuche hierüber anstellen zu kön- 

 nen. — Vielleicht bringen manche exotische Pflan- 

 zen in den europäischen Gärten und Gewächs- 

 häusern nur deshalb keine Früchte, weil alle 

 Exemplare des Gartens nur Theilstufen dessel- 



ben Stockes sind. Mit dieser Verinuthung will 

 ich natürlich nicht in Abrede stellen, dass in vie- 

 len anderen Fällen die veränderten Lebensbe- 

 dingungen Schuld der Unfruchtbarkeit sind. Eine 

 wahrscheinlich schon durch die ersten Ansiedler 

 von den Azoren oder Portugal eingeführte Pe- 

 tersilie trägt hier, in nicht sehr verschiedenem 

 Klima, reiclilich Samen, während man seit Jah- 

 ren hier vielfach Petersilie aus deutschen Samen 

 gezogen liat, ohne dass dieselbe , übrigens kräf- 

 tig wachsend, je auch nur eine einzige Blüthe 

 oder Frucht gebracht hätte. 



lieber Stachys ambigua Smith seu St. 

 palustri-silvatica Schiede. 



Von 



Chr. Fr. PllUiuer in Hameln. 



Durch Darlegung meiner Versuche und Beob- 

 achtungen soll der Nachweis geliefert werden, 

 dass die vorstehende Pflanzenform, die Einige 

 unserer besten Phytographen olme alle Ahnung 

 von der wahren Ursache des Bildungsganges der- 

 selben als Art oder Bastard aufgestellt liaben, mit 

 Stachys palustris identisch ist. 



Bekanntlich wurde dieselbe zuerst von Smith 

 zu einer besondern Art erhoben und mit dem 

 Namen St. amhigua belegt, ein Beweis: dass selbst 

 bei dem Autor die Aechtheit derselben noch nicht 

 ausser Zweifel stand. Später M^urden die Dia- 

 gnosen von St. anih. und St. palmtris dadurch un- 

 klarer, dass andere Autoren fälschlich hineinsetz- 

 ten : dass die untern Blätter an der letzteren kurz 

 und cm der erstem länger gestielt sein sollten, 

 und ein zweites charakteristisches Merkmal von 

 der Färbung der Blüthen abzuleiten suchten, ohne 

 auf die Blütlienarmutli und den StengelreicTithum der 

 St. amhigua hinzudeuten , die doch leicht hätten 

 ins Auge fallen müssen. Gewiss hat Linne bei 

 Abfassung der Diagnose von St. palust. nur iso- 

 lirt gestandene Individuen vor Augen gehabt, sonst 

 würde er sicher, wenn er den auf die Bestielung 

 der Blätter einwirkenden Grund gekannt hätte, 

 dem Ausdrucke: foliis amplexicaulibus noch die 

 Worte : et saepe petiolatis hinzugefügt haben. — 

 Noch später wurden wahrscheinlich auf Grund 

 der Auslassungen von Koch und Reiclienbach: 

 dass diese Form vielleicht als ein Bastard von St. 

 palust. und St. silvatica anzusprechen sei — die Nach- 

 folger durch den überlieferten Irrthum verleitet, 

 sie nun wirklich als einen solchen darzustellen 

 und denselben , je nachdem er sich durch brei- 

 tere oder schmälere Blattform der einen oder 



