117 



andern der Stammpflanzen näherte, entweder als 



St. silvatica- palustris oder St. palustri - süvatica auf- 

 zuführen, und dieser Ansicht haben wohl die mei- 

 sten Botaniker bis auf die Gegenwart gehuldigt, 

 was die neueren botan. Werke und der Tausch- 

 verkehr vermuthen lassen. — Verschweigen dür- 

 fen wir hier jedoch auch nicht, dass wahrschein- 

 lich andererseits, wenn auch kein direkter Wi- 

 derspruch gegen diese Ansicht eingelegt wurde, 

 insgeheim Zweifel an hybrider Beeinflussung ge- 

 hegt worden sind, was in den Anmerkungen ei- 

 niger mir zu Gesicht gekommener Lokalfloren, 

 als: „kommt selten vor und stets einzeln'-'- oder: 

 ^St. silvatica steht gar nicht in der Nähe desselhen'-'- 

 zwischen den Zeilen zu lesen ist. 



Nachdem nun das Geschichtliehe dieser 

 Pflanze mit wenigen Zügen vorgelegt ist, gehe 

 ich nun zur Mittheilung meiner gesammelten Er- 

 fahrungen über den modus formatiouis über. 



Im Jahre 1852 hatte ich zuerst Gelegen- 

 heit, hier bei Hameln die qu. Pflanze an der 

 Nordseite der ziemlich hohen Mauer des Kauf- 

 mannschen Berggartens am Fusse des Klütber- 

 ges zu beobachten, die eine Richtung von Osten 

 nach Westen hat, und neben welcher ein humo- 

 ser, mit Lehm gemiscliter feuchter Boden ansteht, 

 der durch den Umstand an Ertragsfahigkeit sehr 

 gewinnt , weil erwähnte Mauer einer Menge 

 früh und spät vorüberziehender Fabrikarbeiter 

 ein willkommenes Versteck bietet. Die Höhe 

 der Mauer und Fruchtbarkeit des Bodens wer- 

 den insbesondere aus zwei Gründen betont, die 

 durch den weitern Verlauf der gemachten Ver- 

 suche ins Klare treten werden. 



Gleich die erste Aufnahme erweckte in mir 

 einen nicht geringen Zweifel, ob hier wirklich 

 eine Bastardbildung vorliege, da ich an dieser 

 Stelle gleichfalls das vermittelnde Consortium 

 vermisste und die Möglichkeit einer Bastai'dbe- 

 fruchtung nur noch dem Zutragen von Blüthen- 

 staub durch Insekten beimessen konnte, indem 

 die nächsten Standörter von St. silvatica sowohl 

 in der westlichen als auch nordöstlichen Rich- 

 tung in etwa ^U Stunden entfernten Waldungen 

 vorkommen. In der unangenehmen Lage, einen 

 einmal angeregten Zweifel nicht aufgeben — zu- 

 mal hybride Einwirkungen unter den Labiaten zu 

 den Seltenheiten zählen — und einen genügen- 

 den Grund zur Aufklärung nicht finden zu kön- 

 nen, musste ich noch mehrere Jahre verharren, 

 bevor es mir vergönnt sein sollte , hinter dieses 

 simple Geheimniss der Natur zu sehen. Inzwischen 

 wurde ich durch mehrere botan. Freunde um Be- 

 sorgung dieser Pflanze angegangen, welche we- 



118 



gen der sehr begünstigten Ye^etHÜon an diesem Orte 

 für St. palustri-silvatica genommen wurde. Zu mei- 

 nem nicht geringen Verdruss wurde dieser zur 

 Viehweide gehörige Platz in den Jahren 1857-i- 

 61 regelmässig von der vorbeiziehenden Schweine- 

 heerde umgewühlt, dass ich in diesem Zeiträume 

 nicht im Stande war , auch nur ein Blüthenexem- 

 plar zur Einlage zu bringen, ja ich hatte den 

 Standort sogar schon verloren gegeben. Der sich 

 mir dabei aufdrängende Gedanke : dass der hier 

 ohne das Consortium der St. silvatica entstandene 

 Bastard auch anderswo unter gleichen Verhält- 

 nissen unter St. palustris auftreten müsse, trieb 

 mich nun, um den wiederholt an mich gerichte- 

 ten Bitten nachzukommen, an die vielen Stellen 

 in der Umgebung Hamelns, wo letztere in Menge 

 wächst, und wo ich hier und da auf Kartofl"el- 

 feldern Individuen aufl^nd, die wegen der schmä- 

 lern Blattform als St. sihatica- palustris anzuspre- 

 chen waren. 



Dem Jahre 1864, das mir einen Auftrag 

 zur Einlage von 25 Exemplaren brachte, war es 

 vorbehalten , mich meinem Ziele näher zu füh- 

 ren. Da in den letztverflossenen Jahren an dem 

 ersten von den Schweinen zufällig verschont ge- 

 bliebenen Standorte sich nur wenige Horste wie- 

 der angesiedelt hatten , sah ich mich genöthigt, 

 meinen Bedarf anderswo zu suchen. Im Spät- 

 sommer fand ich in dem Gröningerfelde zwischen 

 hohem Kartofi'elkraut einen Horst , der mich 

 nicht wenig stutzig machte , indem die wenigen 

 aufwärts strebenden, freistehenden Stengel St. pa- 

 lustris und die übrigen unter Kartoff^elranken ver- 

 borgenen St. am&i^M« repräsentirten. Ende August 

 c. a. beobachtete ich bei dem Dorfe Kleinberkel zwi- 

 schen hochstämmigem Braunkohl viele Individuen 

 yoaSt.ambigua.! wovon aber nur eins wenige Blüthen 

 trug. In demselben Monate entdeckte ich hier 

 vor Hameln wieder eine Menge Pflanzen der Art 

 auf einem Maisfelde, von denen aber trotz öftern 

 Nachforschens keine Einlagen zu machen waren. 

 Ebenso auflällend war mir der Fund unter Stan- 

 genbohnen in meinem Gemüsegarten, wo meh- 

 rere reichstengelige Horste mit bis in die Spitze 

 langgestielten Blättern bis gegen Ende September 

 vegetirt und noch keine einzige Blüthe entwickelt 

 hatten , während St. palustris anderwärts schon 

 reifen Samen trug. 



Diese Wahrnehmung setzte ausser Zweifel: 

 dass der Mangel am vollen Sonnenlicht sowohl unter 

 den dichtstehenden Stangenbohnen, als auch un- 

 ter den hohen Maisstengeln der Entwickelang 

 der Blüthen hindernd entgegengetreten war, die 

 Blatt - und Stengelbildung dagegen befördert hatte. 



8* 



