119 



120 



Mit dieser Aniiaiiiiie trat aucli in keinerlei Wi- 

 dersprudi das Vorkommen unter dem Braunkohl 

 und Kartoffelkraut , selbst das nicht an der er- 

 wähnten Mauer, welche der Pflanze nur die Ta- 

 geshelle gestattet. Ja sie gewann sogar an Wahr- 

 scheinlichkeit durch Corapensation gemachter Er- 

 falirungen an andern Pflanzen, deren Vegetation 

 nicht a priori an intensiven Schatten gebunden 

 ist. An sehr scliattigen Standörtern sind nämlich 

 die Stiele und Stielclien der Blüthenrispen an den 

 Rubns-Arten länger^ die Rispen selbst aber schlaf- 

 fer und wenighlütliiger ; an Scrophularia Ehrharii SteY . 

 sind die Rispen gleichfalls armblüthig^ die Deck- 

 blätter breiter und die Steugelblätter länger ge- 

 stielt. Waltet ferner an den Mentha-Arten die 

 Blattentwickelung vor, so bilden sich die ohern 

 Quirle loeniger aus und begünstigen im Gegentheil 

 Umstände eine frühe Blütheneutwickelung, so 

 verkümmern dagegen die obern Blätter. Und 

 wenn dann einige Autoren auch noch die dunk- 

 lere Färbung der Blüthen an St. amhigua als ein 

 unterscheidendes Merkmal aufstellten , so wird sol- 

 ches werthlos durch die Beobachtung : dass auch 

 die Blüthen solcher Rubus- Arten in schattiger 

 Lage eine dunklere Farbe annehmen. 



Um nun meine mit triftigen Gründen un- 

 terstützte Vermutluuig zur Gewissheit zu brin- 

 gen, hob ich mehrere Horste unter den Stangen- 

 bohnen mit der Erde aus, ebenso auch einige bei 

 der bezeichneten Mauer, die nun so lange Zeit 

 als St. palustri-silvatica gegolten hatten, und gab 

 denselben in meinem kleinen botanischen Garten 

 einen ganz freien Stand. Mehrere Pflanzen von 

 St. palustris setzte icl) zu gleicher Zeit zu einem 

 weitern Versuche in einen Blumentopf, den ich 

 im Frühlinge 1865 absichtlich in eine sehr schat- 

 tige Gartenlaube stellte. Koch andere der Art 

 brachte ich an einen massig feuchten Ort im 

 Walde am Wege nach dem Finkenborn, wo das 

 Laubdach das volle Sonnenlicht zwar abschliesst, 

 aber doch noch so viel Tageshelle einfallen lässt, 

 wie zur Vegetation noch anderer dort vorkom- 

 mender Gewächse noihig ist. — Meiner Erwar- 

 tung entsprechend verwandelten sich die in mei- 

 nem bot. Garten stehenden Pflanzen im nächsten 

 Sommer in St. palustris und die im Topfe und 

 Waide befindlichen in St. ambigua. Die Topf- 

 pflanzen würden nicht zur Blüthe gelangt sein, 

 wenn sie nicht noch rechtzeitig an einen lichtem 

 Ort gestellt worden wären ; die im Walde aus- 

 gesetzten Pflanzen vegetiren noch heute , aber 

 ohne Blüthen , weil der Lichtmangel dort in zu 

 grossem Maasse auf sie einwirkt. 



Das Jahr 1866 übergehe ich, weil mich die 



Kriegsuiiruhen meine Pflanzen vergessen Hessen, 

 und bemerke nur noch, dass weitere Nachfor- 

 schungen in dem Sommer 1867 gezeigt haben : dass 

 man an der Nordseite an dem Saume von Stan- 

 genbohnenfeldern, an Mauern und dichten, nicht 

 zu hohen Gartenhecken , die eine Richtung von 

 Osten nach Westen haben, zu suchen hat, um 

 Blüthenexemplare der St. amh. aufzufinden. Die 

 meisten zu Einlagen geeigneten Individuen ent- 

 deckte ich auf Krupbohnenfeldern. Wenn ich 

 beim Ueberblick derselben irgendwo eine arm- 

 blüthige Pflanze der Art entdeckte, so trat ich 

 näher, legte das dicht gedeckte Blätterdach der 

 Bohnen auseinander und sah dann zu meiner 

 Freude St. ambigua vor mir mit sehr langgestielten, 

 breiten Blättei-n^ zuweilen mit ganz einfachem 

 Stengel, häufiger aber mit vielen unter der Blät- 

 terdecke der Bohnen verboi-genen , blüthenlosen 

 Stengeltrieben und an den über das Blätterdach 



j hervorragenden blühenden Stengelgliedern folia 

 amplexicaiilia, 



I Aus den vorgelegten Resultaten meiner For- 



! schungen wei'den die Botaniker die Ueberzeugung 

 gewonnen haben und durch eigene Anschauung 

 in modum experimenti befestigen : dass St. ambi- 

 gua weder Art, noch Spielart, noch Bastard, son- 



j dern nur eine zwar in schattiger, aber das entspre- 



\ chende Maass von Licht nicht entbehrender Lage ge- 

 bildete Form von St. palustris ist. Die Breite der 



i Blätter hängt allein von der Feuchtigkeit und Frucht- 



\ barkeit des Bodens ab. 



Nachtrag. 

 Der x\potheker Jul. Schi ick um in Win- 

 j ningen a. d. Mosel, ein in weiten Kreisen rühm- 

 ; liehst bekannter Botaniker und Besitzer eines der 

 I reichhaltigsten Privat-Herbarien, erklärt in einer 

 i soeben eingelaufenen Zuschrift alle ihm von mir 

 I im vorigen Herbst eingesandten 30 Exemplare 

 ; für Stachys silvatica-palustris und ist der Meinung: 

 ■ dass die seither von einem verloren gegangenen 

 I Standorte bei Hatzenport an der Mosel bezogene 

 I St. palustri-silvatica nur die an lichten Stellen gewach- 

 sene St. silvatica vorstelle. Da nach dieser Mitthei- 

 lung jene Frage über die nach zwei Seiten hin 

 aufgefasste Bastardbildung durch meine an der St. 

 palustris gemachten Erfahrungen nur zur Hälfte 

 gelöst erscheint, aber die Vermuthung meines 

 Freundes zur Wahrscheinlichkeit erhoben wird; 

 so lasse ich diesen Nachtrag gern folgen , um 

 dadurch die geehrten Leser zu ähnlichen Versu- 

 chen mit der stets im Schatten wachsenden St. 

 silvatica zu veranlassen. Es liegt die Vermuthung 

 nahe, dass bei Abbildung der St. ambigua Sm. in 



