155 



158 



sacea L., S. ascendens L., S. carpaihica Reicli. und 

 S. Tiierücifolia W. K. Exemplare der letzten Spe- 

 cies verdanke ich Hrn. L. Wagner, der seit 

 Jahren Marmaroscher Pflanzen unermüdet sam- 

 melt, und dem Tausch übergiebt. 



1 . Saxifraga Aizoon nimmt einen ganz fremdar- 

 tigen Habitus an , wo sie wie am Kamme der 

 Petrosa eine Höhe von höchstens 5 Zoll erreicht, 

 und ihre Blüthen an ganz kurzen Stielen in ein 

 Köpfchen zusammenzieht. Doch erhält sie ihre ty- 

 pische Form zurück wo sie geschützt gegen Stürme 

 auf einem bessern Boden mit wenigen Hindernis- 

 sen ihrer Entwickelung zu kämpfen hat. Solche 

 Exemplare weichen von der gemeinen S. Aizoon 

 in gar nichts ab, höchstens dadurch, dass ihre 

 Kronenblätter nicht punktirt sind. Deswegen 

 halte ich die neuen Bezeichnungen »S*. laeta Schott 

 und S. tecta Kit. für diese Pflanze der Petrosa 

 für überflüssig ; will man sie aber dennoch un- 

 terscheiden , so reicht der alte Name S. Aizoon 

 L. ß. Irevifolia Sternberg aus. 



2. Die Saxifraga h'yoides der Petrosa stimmt 

 vollkommen mit der der Central-Karpathen. Sie 

 zeigt weder hier noch dort Formenänderungen 

 und nähert sich nirgends der Saxifraga aspera, 

 selbst dort nicht, wo sie wie im Salbacher Thale 

 bis in die Waldregion hinabsteigt. Es unter- 

 stützen daher weder Marmaros noch die kleine 

 und hohe Tatra H e e r's Ansicht über diese Spe- 

 cies. 



3. Die Petrosaer S, aizoides gehört zur Form 

 autumnalis L. , w^elche letztere jedoch aus der 

 Zahl der Arten bereits gestrichen ist. Die Exem- 

 plare der tiefsten Standorte haben lineallanzett- 

 liche , fast ganzrandige Blätter, doch die cha- 

 rakteristischen Wimpern treten desto mehr her- 

 vor, je höher man die Pflanzen verfolgt. Die 

 Kronen sind hier safran- oder orangengelb. 



4. Saxifraga stellaris zeigt hier keine Abwei- 

 chung. — Sie ist der gemeinste Steinbrech der 

 Marmaros. Auf den tiefern Standorten an den 

 Alpenbächen ist sie ganz kahl, auf den Höhen 

 behaart {ß. Tiispidula Koch). Hier bildet sie auch 

 am Grunde eine dichte Blattrosette und bleibt 

 klein, während an feuchten Standorten die Blät- 

 ter an dem aufstrebenden Stengel ziemlich ent- 

 fernt stehen. 



5. Die Saxifraga cymosa der Hrn. W. K. habe 

 ich wiederholt mit piemonter Exemplaren ver- 

 glichen, ohne dass es mir gelungen ist, constante 

 Unterscheidungsmerkmale zu finden. Der Blü- 

 thenstand liefert sie nicht, denn die Blüthen bil- 

 den bald ein Cyma , bald einen Corymbus, bald 

 namentlich auf den höchsten Standorten eine 



armblüthige Traube. Die Bekleidung giebt sie 

 auch nicht , denn auch die marmaroscher Pflanze 

 ist drüsenhaarig, doch nicht in dem Maasse wie 

 die Piemonter. Im Blüthen - und PVuchtbau stim- 

 men beide Pflanzen vollkommen überein. Nur 

 in den Blättern lässt sich ein Unterschied finden 

 und zwar in Bezug auf StojfF und Form. Die 

 Blätter der marmaroscher Pflanzen sind meist 

 dünn , von trockenem Gewebe , fast papierartig, 

 die der Piemonter fleischiger, saftiger. Bei un- 

 serer Pflanze übertrifft die Blattlänge höchstens 

 dreimal die Breite, während sich bei der Pie- 

 monter die Blattfläche in einen zwei bis dreimal 

 längern Stiel zusammenzieht. Wenn wir aber 

 die Erfahrung berücksichtigen, dass unsere Pflan- 

 ze desto kürzere Blätter entwickelt und desto 

 dichtere Grundrosetten bildet , je höher sie steigt 

 (was auch von andern Saxifragen ähnlicher Form 

 gilt), und wenn wir nicht vergessen, dass sie 

 auch hier auf fettem Boden fleischigere Blätter 

 entwickelt , so finden wir uns gezwungen derje- 

 nigen Ansicht uns anzuschliessen , nach welcher 

 die marmaroscher Pflanze höchstens eine gering- 

 fügige Varietät der Saxifraga pedemontana sei. 



6. Saxifraga muscoides sammelte ich hier in 

 zwei Formen als S. moscliata Wulf, am Gebirgs- 

 kamme und als S. atropurpurea Sternb. in der 

 subalpinen Region. Die erste bildet kleine, dicht 

 gedrängte Rasen, ist stark drüsenhaarig, ihre 

 Blätter sind breit, umgekehrt keilförmig, mit er- 

 habenen, glänzenden Nerven und parallel stehen- 

 den Zipfeln. Die letztere ist kahl, bildet lockere 

 Rasen, ihre Blattzipfel sind schmäler, länger 

 und auseinanderfahreud. 



7. Von Saxifraga androsacea fand ich nur Exem- 

 plare mit sehr schmalen, fast ganzandigen Blät- 

 tern {S. lanceolata Kanitz add. 818). 



8. Saxifraga ascendens gehört hier der obern 

 Wald- und untern alpinen Region an. Die Saxi- 

 fraga tridactylites , des Kitaibel Iter marm. 619 



bezeichnet, ohne Zweifel diese Art. Die ächte 

 S. tridactylites L. kommt hier nicht vor, kann 

 auch hier nicht vermuthet werden. 



9. Saxifraga carpatliica und 



10. Saxifraga Meracifolia zeigen hier keine Ab- 

 weichung. Uebrigens sind sie so sehr charakte- 

 ristisch, dass man sich wundern muss, wenn Je- 

 mand im Stande ist erstere mit Saxifraga cernua 

 zu verwechseln. 



Neben den Saxifragen sind am zahlreichsten 

 die Ranunculaceen und ScropJiularineen vertreten, 

 die man daher noch besonders hervorheben kann. 

 Und zwar: 



