157 



i58 



1. Von den Ranunculaceen folgende: Anemone 

 alpina L. , Ranunculus crenatus W. K. , R. aconiti- 

 folius L. , R- montanus L. , Aconitum Napellus L., 

 A. variegatum L. , A. moldavicum Hacq. und Atra- 

 gene alpina L., von welchen die drei letzten schon 

 mehr der Wald-Region angehören. Alles allge- 

 mein anerkannte Arten, nur in Bezug auf Ranun- 

 culus crenatus existiren Zweifel. 



Dass Ranunculus Bertolonii Hausm. und R. 

 magellensis Tin. synonym sind mit R. crenatus W. K. 

 duldet keinen Zweifel, nachdem schon Neil- 

 reich (Nachträge zu Maly's Enumeratio S. 220) 

 die Identität bewiesen hat; aber nicht so klar 

 entschieden ist die Frage, ob R. crenatus eine Va- 

 rietät des R. alpestris oder eine selbständige Spe- 

 cies sei. Das Resultat meiner Vergleichungen 

 ist folgendes. 



Die wesentlichen Bestandtheile der Frucht 

 und der Blüthe liefern kein treffendes Unter- 

 scheidungsmerkmal, die Krone liefert zwar ein 

 Kennzeichen, welches jedoch nicht constaut ist, 

 denn man kann auf der Petrosa genug Exem- 

 plare sammeln mit umgekehrt herzförmigen Kro- 

 nenblättern. Uebrigens sind Kroneublätter auch 

 bei der Mehrzahl der Exemplare an der Spitze, 

 wenn nicht eben ausgerandet, doch geradlinig 

 gestutzt und nur höchst selten bogig und ganz- 

 raudig. Nachdem ich in der Corolle kein hin- 

 längliches Unterscheidungsmerkmal fand , suchte 

 ich ein constanteres in der Nervatur der Blatter. 

 Das Blatt ist am Grunde dreinervig. Die Ner- 

 ven theilen sich im ersten und theilweise auch 

 im zweiten Grade fussfönnig wie allgemein bei 

 allen europäischen R. alpestris und Traunfellneri^ 

 aber die zarteren Verzweigungen unseres Hah- 

 nenfusses sind ganz eigeiithümlich, es fehlen ihm 

 nämlich die zwei Nerven zweiter Ordnung, wel- 

 che bei R. alpestris des Westens fast parallel mit 

 dem Mittelnerv laufen , und nachdem sie beide 

 Einschnittsbuchten des Blattes berührten, sich bis 

 zur Basis des Endzahnes ziehen. Diese eigene 

 Nervatur hängt innig mit der ßlattform zusam- 

 men und könnte das beste Unterscheidungsmerk- 

 mal liefern. Das Auffallendste ist die rectangu- 

 lär rundliche Form der Blattplatte , deren grös- 

 serer Durchmesser rechtwinkelig auf die Rich- 

 tung des Blattstieles liegt wie bei R. scutatus der 

 Tatra, man findet aber genug Exemplare mit 

 rundlichen und kurz eiförmigen Blättern, die da- 

 her im Umrisse denen des R. alpestris ähnlich 

 sind. Bei den rundlichen Blättern hat auch das 

 Adernetz andere Maschen und nähert sich un- 

 gemein dem R, alpestris der Tatra, wenn er, wie 

 es nicht selten der Fall ist, eine ganz regelmäs- 



sig handförmige Blattnervatur hat. Den Ranun- 

 kel des Tatra mit der eben erwähnten abwei- 

 chenden Nervatur erkennen wir aber allgemein 

 als guten Ranunculus alpestris. Wenn wir nun den 

 Traunfellnerisclien Ranunkel , bei dem die Ein- 

 schnitte bis zum Blattgrunde reichen , wenn wir 

 den der Tatra , dessen Einsclmitte oft nicht die 

 Mitte der Blattplatte erreichen und der oft ganz 

 abweichende Nervatur besitzt, zu R. alpestris zäh- 

 len , warum könnte denn nicht auch die marma- 

 roscher Pfianze als Varietät hieher gezogen wer- 

 den. Was man mit desto grösserm Recht thun 

 kann, nachdem man bei andern Ranunkeln, z. B. 

 bei R.aquatilis und auricomus die Theilung oder 

 Nichttheilung der Blattplatte bereits in den For- 

 menkreis dieser Gattung aufgenommen hat. Das 

 Artenrecht des it. crenatus könnte höchstens durch 

 diejenige Auffassung vertheidigt werden , nach 

 welcher hier die Uebereinstimmung der Blattform 

 mit der fussförmigen Nervatur die Entwickelung 

 des Mittellappens hinderte, 



2. Die Scrophularineen sind folgende: Vero- 

 nica Baumgarteni R. et Seh., F. serpyllifolia L, ß, 

 rotundifolia Kit. Add. n. 663 , V. bellidioides L,, 

 Pedicularis verticillata L., Melampyrum saxosum Baumg. 

 Enum. stirp. 11. p. 199. und Euphrasia alpina K.. 

 Vagner exsicc. 



Die Euphrasie weicht von E. officinalis nur 

 durch die eiförmigen stumpfzähnigen Blätter ab, 

 weswegen man sie ganz gut zu dieser als Va- 

 rietät micra7itha Reichb. stellen kann. 



M. saxosum ist nur M. sylvaticum L. mit 

 weissen etwas mehr bauchigen Corollen, was 

 schon Herbich behauptete. Auch andere Wach- 

 telweizenarten ändern die Farbe der Krone und 

 damit auch das Verhältniss mancher Dimensio- 

 nen , ohne dass selbe als besondere Species je 

 betrachtet worden wären. Wenn aber Handels- 

 Spekulation, Eitelkeit oder Mangel an Kenntuiss 

 sich solche Trennungen erlaubt, dann ist es Pflicht 

 der Wissenschaft, solch lästigen Ballast vom Wege 

 des Fortschrittes zu räumen. 



Ausser den vier bereits erwähnten Ordnun- 

 gen sind noch mehrere in der Alpenflora der 

 Pietrosa vertreten , weil aber diese alle nur in 

 wenigen Arten erscheinen, will ich sie nur nach 

 höhern Pflanzenabtheilungen gruppirt vorführen. 



An Monocotyledonen fand ich noch Carex atrata 

 L. mit kleinen aufrechten Aehren am Gebirgs- 

 kamme. C. canescens L. , sowie sie in der sub- 

 alpinen Region der Tatra wächst, und Eriopho' 

 rum Scheuchzeri Haffn. , welches der hohen Tatra 

 meiner Erfahrung nach fehlt. Die von Müller 



10* 



