193 



194 



in der Regensburger Flora, Jahrg. 1866. p. 116 

 zu berühren. Diese Notiz ist iibersclirieben : „De 

 Cephalodiis in Peltidea venosa." — Darin 

 heisst es : 



„ Apud Peltideam venosam (ob gonidia sua 

 separanda Peltigeris) in pagina thalli infera et 

 saepissime supra nervös fuscos tomentosos, vi- 

 dere licet Cephalodia granula referentia carti- 

 laginea glauca vel glauco-cinerea (aut demum 

 obscurantia vel nigricantia) parva, superficialia, 

 subglobosa, vel depressiuscula, haud raro con- 

 ferta. Terram spectant, cui adnascitiir hie 

 liehen. Granula gonima continent mediocria , et 

 moniliformi - conjuncta, in textura celhilari tenni." 

 Diese „ granula gonima moniliformi - con- 

 juncta eontinentia" sind wohl sicher anabäna- 

 artige Anflüge , welche man , nach meinen obi- 

 gen Beobachtungen über die in der Kultur ein- 

 tretenden morphologischen Veränderungen der 

 Petigera-Gonidien , allerdings für Soredien der 

 Peltigera halten könnte. 



Es lässt sich jedoch hier ein Bedenken nicht 

 verheimlichen , das ich, aller Polemik gern mich 

 fern haltend, am liebsten unterdrückt hätte, wenn 

 es nicht, schwiege ich, vielleicht von anderer 

 Seite berührt werden dürfe. — Es hat nämlich 

 der berühmte finnische Lichenolog anderweitig 

 gewisse Bildungen an den Podetien etc. der Ste- 

 reocaulen ebenfalls in die Categorie der Cepha- 

 lodien gestellt. (Es ist hier die Rede von den 

 beiannten eorpuscula fungosa, apothecia abortiva, 

 appendices der Autoren, die v. Flotow in ei- 

 nem Aufsatze in der botan. Zeitg. über Ephebe 

 (1850) treffender schon „Ephebe -Anflüge" 

 nennt. — ) Nylander stellt die Cephalodien 

 der Stereocaulen als in den Entwiekelungskreis 

 der Stereocaulen selbst gehörige Organe dar, 

 und legt sogar, je nach ihrer Stellung am Sub- 

 strate und ihrer scytonematischen oder sirosiphon- 

 artigen Beschaffenheit, ihnen einen entscheiden- 

 den Werth für die Speeiesbestimmung bei. Hier- 

 gegen hat Prof. Fries, ein sehr ebenbürtiger 

 Lichenolog, in einem Aufsatze in der Regens- 

 burger Flora, 1866. No. 2. [Beiträge zur Kennt- 

 niss der sog. Cephalodien bei den Flechten] — 

 die Feder erhoben, und die sog. Cephalodien der 

 Stereocaulen als parasitische Bildungen erkannt, 

 die ihm eine grosse Analogie mit den Zuständen 

 von Haplosiphon Braunii, wie ich sie in den Act. 

 Leop. Aead. Natur. Curios. XXV. P. 1. 1853 — 

 eingehender geschildert und gezeichnet habe , zu 

 entfalten scheinen. — In der That hat nach 

 meiner Ueberzeugung der berühmte schwedische 

 Flechtenkenner Jiier das Richtige getroffen. Die 



sog. Cephalodien der Stereocaulen sind glauco- 

 gonimisch *), der Thallus von Stereoc. ist chloro- 

 gonimisch; eine Entwickelung von Glaucogonidien 

 in chlorogonimische Zustände und umgekehrt 

 kann aber nie stattfinden, so wenig als jemals 

 das Blattzellgewebe einer Pottiacee in das einer 

 Funariacee, oder umgekehrt, überzugehen ver- 

 mag. — Bei den tausendfachen genauen Beob- 

 achtungen an allen möglichen Nostochaceen und 

 Collemaeeen müsste mir ohne Zweifel je etwas 

 Aehnliches aufgestossen sein. 



Die Cephalodien von Stereocaulon sind von 

 mir in meiner Abhandlung ,,Phyco]ogisehe Stu- 

 dien" in den Nov. Act. Aead. Caesar. Leopold. 

 Carol. Volum. XXVI. Pars 1. 1857. (der Akad. 

 übergeben 1855) — pag. 137 sq. cum Tab. — 

 als Sirosiphon sylvestris mihi n. sp.j beschrieben und 

 abgebildet. Das dort Niedergelegte wird hoffent- 

 lich zur Bekräftigung meiner und der Fr i es- 

 schen Ansicht über die parasitische Natur jener 

 Cephalodien , die sich der F 1 o t o w'schen ge- 

 wissermassen anschliesst, geeignet sein. — Ueber 

 die Abstammung dieses Parasiten habe auch ich 

 bis jetzt nur Vermuthungen. Es könnte wohl eine 

 eigene Ephebacee sein , die bei uns wenigstens 



i *) Prof. Nylander hat in der Flora 1866. p. 116 

 I und p. 179 das , was ich Glaucogonidien nenne 

 ! (sie kommen bei Collemaeeen , Peltigerae , Sticla , Ne- 

 I phroma , Pannaria , den Ephebaceen etc. vor) — mit 

 dem Namen Qonimia belegt, zunn Unterschiede von 

 i den echten Gonidien, die ich als Chlorogonidien be- 

 zeichnet. Obgleich de nominibus non est dispntandum, 

 I dürfte der Ausdruck Qonimia, der sehr dringenden 

 ! Assonanz an Gonidien halber , leicht zu Verwirrungen 

 führen und deshalb nicht ganz zweckmässig sein. Man 

 ist ja auch bei den chlorogonimischen Flechten gewöhnt, 

 von Goniwonschicht, goniwischen Körnern etc. zu spre- 

 chen. 



In physiologischer Beziehung sind Chlorogonidien 

 und Glaucogonidien zwar identisch ; beide bilden den 

 Grüntheil des Thallus; morphologisch, und entwicke- 

 iungsgeschichtlich,, dagegen vielleicht auch in chemi- 

 scher Beziehung sind beide allerdings sehr verschie- 

 den. — Was die vielen erythro gonimischen Flech^cen 

 betrifft, mit ihrem bekannten eigenthümliclien Veilohen- 

 geruch , so habe ich bis jetzt nur Kulturen Ober 4 

 Chroolepusarten angestellt, die ja auch Abkörumlinge 

 erythrogonimischer Flechten sein sollen. — D/e 4te Mo- 

 dificalion endlich des physikalischen eig;,iDthümlichen 

 Verhallens von Gonidien, die Chrysogonidien (z. B. 

 bei Placodiiim) scheint mir eine anatomisch und mor- 

 phologisch ganz unwesentliche zu 'dein. Die Kulturen 

 derartiger Gonidien zeigten , dass sie in ihrer Zellver- 

 mehrung vollständig mit den chlorogonimischen überein- 

 stimmen. Die oft ins Goldige spielende Färbung der- 

 selben rührt wohl von dem sonnigen Standpunkte her.. 

 Ich schlage daher vor, bei den Collemen, Peltideen etc. 

 es vorläufig bei der Bezeichnung ,, Glaucogonidien" be- 

 wenden zu lassen. 



