209 



bislier nie bei Asplenium viride gefiiMcleii hatte. 

 Das im Kirnitzschthale, nicht auf Serpentin wacli- 

 sende ^. viride zeigte diese Erscheinung nicht. 



Das zweite Exemplar vom Zöblitzer Stand- 

 orte glich gleichfalls dem A. viride^ zeigte aber 

 bei näherer Untersuchung, dass es zu A- adidte- 

 rinum gerechnet werden muss. Dieser Fund ist 

 deshalb auch wichtig, weil diese Pflanze auch 

 habituell dem A. viride näher steht, während na- 

 mentlich die mährische auifallend an A. Tricho- 

 manes erinnert. Eine Untersuchung ergab nun 

 Folgendes. Die Blätttr sind fast ganz so schmieg- 

 sam, wie die von A. viride; die Spreite (den 

 Blattstiel also nicht eingerechnet) fand ich meist 

 3%'' lang, und davon war oberseits IV2", un- 

 terseits \" 8'" grün gefärbt und 14 — 16 Segment- 

 Paare sassen an diesem grün gefärbten l'heile. 

 Die Spindel ist ungeflügelt, deutlich gerinnt, aber 

 von der mährischen Pflanze insofern abweichend, 

 als der braun gefärbte Theil der Spindel an sei- 

 nem oberen Ende an den Seiten grün eingefasst 

 ist. Diese grüne Einfassung geht aber nicht in 

 einen trockenhäutigen, flügelartigen Ansatz aber. 

 Die Segmente sind deutlich grün gestielt; die 

 Fruchthäufchen der Mitte des Segmentes genä- 

 hert, die Sporen abortirt. Der Holzkdrper des 

 Leitbündels im Blattstiele besteht aus zwei ge- 

 trennten halbmondförmigen Massen, die sich spä- 

 ter zu einer vierschenk ligen Masse vereinigen. 



Die Zellen der Spreuschuppen besassen hin 

 und wieder an ihren Verdickungsschichten deut- 

 liche Fortsätze, und ich habe mich überzeugt, 

 dass dieses Merkmal auch der mährischen und 

 böhmischen Pflanze zukommt. Da diese Fort- 

 sätze aber stets nur an wenigen Zellen und meist 

 nur sehr schwach ausgebildet sich vorfinden , so 

 werden sie leicht übersehen. Der Scheinnerv 

 war bei fast der Hälfte der Spreuschuppen vor- 

 handen. Asplenium Trichomanes sah ich von dem 

 Zöblitzer Standorte noch nicht. 



Für Schlesien habe ich das A. adulierinum 

 bis jetzt noch nicht nachweisen können; ich habe 

 jedoch bereits Anstalten getroffen, dass schon zu 

 Ostern Nachforschungen angestellt werden. 



210 



lieber die Unterscheidung „Nntiirliclies 

 System und künstliches System." Mit 

 Anwendung auf das mykologische Sy- 

 stem von Elias Fries. 



Von 



Dr. F. A, V, Martgeia. 



Wenige Ausdrücke sind dem Naturforscher 

 mehr geläufig, wie diese: „natürliches System'-' und 

 ^^künstliches System'-'. Dennoch scheint es, dass nur 

 Wenige eine klare Vorstellung besitzen dessen, 

 was ein natürliches System von einem künst- 

 lichen unterscheidet. Mir wenigstens ist es nicht 

 gelungen , in irgend einem Handbuche über die- 

 sen Gegenstand andere wie unbestimmte Aus- 

 drücke zu finden. Kurz, meines Erachtens ist 

 ein neuer Versuch, den Begrifl^ ,, natürliches Sy- 

 stem'' im Gegensatze zu dem Begrifle „künst- 

 liches System" zu bestimmen, keineswegs über- 

 flüssig. Und sollte "dieser Versuch zu irgend 

 einem Ergel)niss führen , so werden wir versu- 

 chen , dieses auf mykologischem Gebiete anzu- 

 wenden , namentlich um das System von Elias 

 Fries daran zu prüfen. — 



Was ist das Eigenthümliche eines natürlichen 

 System es? 



Uüi die Antwort vorzubereiten, hebe ich fol- 

 gende Wahrheiten hervor. Ein System besteht 

 aus einer Gliederung von Eintheilungen , deren 

 eine die höchste bildet und das Ganze beherrscht. 

 Jede Eintheihing hat nach einem gewissen Princip 

 statt. Dieses Princip ist — wenn es nämlich 

 Organismen gilt — : entweder einem gewissen Or- 

 gan oder einer gewissen Function entnommen. 

 Von grosser Bedeutung für das System ist das 

 Princip der Haupteintheiluug. Nun gilt meines 

 Erachtens für das System einer Gruppe von Or- 

 ganismen die Regel : Je bedeutender das Organ 

 (resp. die Function), loelche das Princip der Haupt- 

 eintheilung geliefert hat , für die Erhaltung jener 

 Gruppe ist, um so grösseren Anspruch hat das System 

 auf den Namen eines natürlichen *). 



Hat zum Beispiel ein botanisches System sei- 

 ne Haupteintheilung der Fortpflanzungsart ent- 

 nommen , so steht es höher wie wenn darin die 

 Pflanzen nach der Blattgestalt geordnet wären. 



Kurz, jeder Systematiker strebt dahin, das 

 höchste Organ (resp, die höchste Function) sei- 

 nes Untersuchungsgegeustandes aufzufinden und 



*) Die hüchsle Function ist die Entwickelung des 

 ijanzen Organismus. Daher ein volli^ommeDes System 

 die Eutwickelung zum Ausgangspunkt hat. 



