251 



252 



auszusetzen finden (dass dem Verf. Miquel's Flora van 

 Nederlandscli Indie unbekannt blieb, u. A. der IX. 

 Bd. von Hooker's Journal of botany und die Bände 

 desJourn. ofLiun. Soc. vom fünften au niclit benutzt 

 sind, erklärt sich wohl aus der Abgeschiedenheit 

 des Verf. an seinem Wohnorte Trivandrum; dass 

 neuere iu Europa und Amerika erschienenen Mono- 

 graphien nicht berücksicht sind, ist hiernach selbst- 

 verständlich) , so müssen wir doch bemerken, dass 

 sich der Verf. die Anordnung des Stoffes etwas zu 

 leicht gemacht hat. Die Gattungen werden in den 

 grösseren Familien ohne Unterabtheilungen aufge- 

 zählt, die neu beschriebenen am Schlüsse angehängt; 

 bei den Leguminosae erscheint zwar p. 2ö7 Tribe 1 

 Papiliouaceae , man sucht aber vergeblich nach den 

 Bezeichnungen Mimoseae und Caesaljnnieae ; mitten 

 unter den zu letzteren gehörigen Gattungen er- 

 scheint Taverniera etc. Ebenso verfährt der Verf. 

 mit den Arten. In jeder grösseren Gattung erschei- 

 nen im ersten Bande z. B. zuerst die Arten, die 

 von Wight und Arnott aufgeführt sind, alsdann 

 die aus Roxburgh's Flora Indica , dann mehr oder 

 weniger chronologisch geordnet die von Wight in 

 seinen späteren Schriften, von D alz eil in Hoo- 

 ker's Journal und in der Bombay Flora veröffent- 

 lichten Arten etc. Sogar bei Impatiens , wo der 

 Verf. doch nur die von ihm benutzte und excerpirte 

 Uebersicht von H o o k e r und Thomson auszu- 

 schreiben brauchte, hat er wieder ein künstliches 

 Chaos geschaffen und die 12 Beddome'schen Arten 

 aus dem Madras Journal , welche die Verf. am 

 Schlüsse der Arbeit unter ihre Sectioneu vertheilen, 

 hinter einander aufgeführt. Wie Verl. sich gedacht 

 hat , dass der Anfänger in Indien , für den er doch 

 hauptsächlich geschrieben hat (man vergleiche die 

 Erklärungen der Namen und der botanischen Kunst- 

 ausdrücke , unter denen freilich auch manche Nai- 

 vetät vorkommt) mit einer so ungeordneten Anhäu- 

 fung , welche statt Handbook hätte Repertory heis- 

 sen sollen, zurecht kommen soll, ist schwer zu 

 begreifen. Für Europa ist die Arbeit immerhin nicht 

 ganz unbrauchbar, da die zerstreuten und z. Th. 

 schwer zugänglichen Publicationen wenigstens ge- 

 sammelt sind, obwohl der enorme Preis (gegen 30 

 Thaler) die Benutzung wieder sehr erschwert. 



Eine angenehme Zugabe sind die Reüister der 

 einheimischen Namen, welche in fünf Sprachen (den 

 beiden Sanskritsprachen Hindustani und Bengali und 

 den drei südindischen, der Tamulischen , Telinga- 

 nnd Malajalim-Sprasche) gegeben sind. Man ersieht 

 daraus, dass diese Sprachen einen nicht unerhebli- 

 chen Beitrag zu unserer botanischen Nomenclatur 

 geliefert haben. So stammen aus der Hindustani 

 CU.) und Bengali (B.) Sprache von bekanntereu Na- 



men : Ixora (nach einer Gottheit Iswara), Melon- 

 gena (Badanjan, Baingan H.), JVi? (iVeel-kulmee H.), 

 Patchouly (B.) , Turpethum (Turbad H.) , Vasica 

 (VasookaB.); der tamulischen: ^lianjf tum (Alingie), 

 Moringa (Moorunghi, malabar Mouringon), Pavetta 

 (Pavatty), Adhadota (Adatodey), der Telinga-Spra- 

 che: CaraUia (Kar alli), Äo</»*J<ia (Somida maunu), 

 Gendarussa (Gandharasamu) , der malabarischen: 

 Canavalia (Canavali), Entada, Mangifera CMa.ngas'i, 

 Mukia (Mucca piri) , Cunscora (Cansjan- cora), 

 Elengi, Tectona (Theka). 



Einleitende Bemerkungen pflanzengeographischen 

 Inhalts hat der Verf. nicht beigegeben ; wir halten 

 es nicht für unpassend hier die gedrängte Ueber- 

 sicht *) der pflanzengeographischen Verhältnisse 

 Vorderindiens wiederzugeben, mit denen Thomson 

 i einen lesenswerthen Aufsatz in Hooker's Journal 

 of botany vol. IX. p. 10 ff. beschliesst, worin er 

 die im botanischen Garten zn Calcutta vorhandenen 

 Herbarien bespricht; zumal sich diese Bemerkungen 

 an die meisterhafte Skizze des Orients von Bois- 

 sier, welche wir kürzlich gebracht haben, an- 

 schliessen. Man ersieht aus dieser Darstellung, dass 

 die trockenen Gebiete des Orients mit localisirten 

 Typen wie im Norden von dem einförmigen mittel- 

 europäischen Vegetationsgebiet, so im Süden von 

 den tropischen Landschaften begrenzt werden , in 

 welchen gleichförmige Wärme und Feuchtigkeit wie- 

 derum weite Verbreitung der Arten bedingen. Pa- 

 rallel diesen Verhältnissen läuft die Erfahrung un- 

 serer botanischen Gärten , dass mitteleuropäische 

 und tropische Pflanzen viel leichter zu kultiviren 

 sind als die mediterranen und orientalischen Typen, 

 denen wir die eigenthumlichen Bedingungen ihrer 

 Existenz nicht zu schaffen vermögen. 



Thomson bemerkt Folgendes : Für den wissen- 

 schaftlichen Botaniker, welcher die Gesetze, nach 

 welchen die Vertheilung der Pflanzen sich regelt, 

 erforschen will , kann keine Flora der Welt ein 

 grösseres Interesse bieten als die indische , obwohl 

 sehr arm an Arten in Vergleich mit Australien, 

 Südafrika, oder Südamerika. (In den ersten beiden 

 Ländern und in einem Theile des letzteren bedin- 

 gen ähnliche meteorologische Verhältnisse eine glei- 

 che Localisirung der Formen wie im Orient. Ref.) 

 Der Character der indischen Flora besteht in der 

 Abwesenheit ihr eigenthümiicher Formen. In den 

 westlichen Gebirgen treten europäische Pflanzen auf, 

 im östlichen Himalaya japanische, in den dichten 

 Urwäldern im Osten chinesische; in Sind erscheint 

 eine rein ägyptische Flora; auf der Halbinsel Ma- 



*) Ausführlicheres findet man iu der Einleitnog von 

 Hooker und Thomsons Flora Indica. 



