26. Jahrgang, 



;^ 16. 



17. April 1868. 



BOTAinscBE zEiTnne. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



A. de Bary. 



Inhalt. Orig.: Hofmeister, Ueb. d. Abwärtskrümmung d. Spitze wachsender Worzeln. — Lit. : Ätti della 

 soc. ital. di scienze natural). Vol. VIII. IX. — Samml.: Herbar zu verkaufen. — K. Not. : Maassangaben 

 bei Pflanzenbeschreibungen. 



lieber die Abwärtskrümmung der Spitze 

 wachsender Wurzeln. 



Von 



1¥. Hofmeister* 



Ein Dr. A. B. Frank in Leipzig hat in 

 einer vor Kurzem erschienenen Broschüre („Bei- 

 träge zur Pflanzenphysiologie", Leipzig 1867) 

 einen heftigen Angriff gegen meine Darstellung 

 der Mechanik der geocentrischen und heliotropi- 

 schen Krümmungen von Pflanzentheilen versucht. 

 Auf eine Discussion mit dem genannten Herrn 

 ■werde ich weder jetzt noch künftig mich ein- 

 lassen. Durch die Sprache, welche er führt, 

 stellt er sich ausserhalb der gebildeten Gesell- 

 schaft; mit ihm ist nicht zu reden. Auch zur 

 Aufklärung Änderer über die Sachlage erscheint 

 mir die eingehende Erörterung der Ansicliten 

 des Verf.'s aus mehreren Gründen kaum von 

 Nöthen. 



Erstens sind die Vorstellungen über Elasti- 

 eität, Dehnbarkeit, Verschiebbarkeit der Theil- 

 chen fester Körper, von denen er ausgeht, so 

 höchst persönlicher, eigenartiger Natur, dass er 

 schwerlich Leser ünden vrird, die mit ihm auf 

 gleichem Standpunkte stehen ; — die z. B. ge- 

 neigt wären, seiner Voraussetzung beizupflichten, 

 dass zwei Kautschukstreifen gleicher Länge, aber 

 verschiedener Dehnbarkeit nach erlittener Deh- 

 nung durch ein gleiches Maass von Kraft sich 

 beide auf dieselbe Länge wieder zusammenziehen 

 würden; — oder die mit ihm die Plasticität ei- 

 nes jugendlichen Pflanzentheils deshalb läugnen, 

 "weil nicht angenommen werden könne, dass die 

 Zellen desselben ,, gleich Erbsen in einem Sacke 



lustig durcheinander geschüttelt werden" können. 

 Sollte es wider Erwarten in diesen Dingen Mei- 

 nungsgenossen des Herrn Frank geben, so will 

 ich zu deren Belehrung zwei einfache Versuche 

 angeben. Ad 1. Man schneide aus einer und der- 

 selben Kautschukplatte zwei Bänder von ver- 

 schiedener Breite. Vor mir liegen zwei solche; 

 A ist 5,5 Mm. breit, B 10,4 Mm. Ich befe- 

 stige beide an einem Ende, belaste ein (unbela- 

 stet) 289 Mm. langes Stück eines jeden dersel- 

 ben mit einem Gewicht von 206,3 Gr. , messe 

 die Verlängerung des schmäleren , dehnbareren 

 und des breiteren, minder dehnbaren Bandes und 

 deren Wiederverkürzung nach Entlastung. 



A B 



Ursprüngliche Länge von 289 Mm. 289 Mm. 

 Dehnung . . . 300,5 - 294 - 



Wiederverkürzung . 291 - 289,4 - 



Ad 2. Man schneide aus der Krume eines 

 frisch gebackenen , noch heissen Brodes ein Pa- 

 rallelopiped von 20 Cm. Länge, 1 DCm. Grund- 

 fläche. Brodkrume ist ein fester Körper von 

 zelligem Baue. Der Stab aus frisch gebackener 

 Krume senkt, an einem Ende wagrecht gehal- 

 ten, sein freies Ende; die im frisch gebackenen 

 Zustande plastische Masse folgt bis zu einem 

 gewissen Grade dem Zuge ihrer eigenen Last. 

 Dabei werden die Blasenräume (Zellen) der con- 

 vex werdenden Seite gerade um soviel länger, 

 als die Senkung der Masse es fordert, ganz wie 

 an sich abwärts krümmenden Wurzelspitzen. 



Zweitens stehen viele Behauptungen des Verf.'s, 

 z. B. die über Nichtaufrichtung wagrecht aufge- 

 stellter Wurzeln 5 — über das regelmässige Ein- 

 dringen der Spitzen von Wurzeln, die wagrecht 



16 



