S69 



270 



der entwickelter Corolla erklärt, eine Ansicht, der 

 wir uns nicht anschliessen können . da diese Pflan- 

 zen noch mehrfache andere Unterschiede , welche 

 sie auch im nichtbliihenden Zustande unterscheiden 

 lassen , besitzen. 



E. Rost an, Proposta e norme per una flora 

 italiana. p. 4^0 — 490. Eine Anzahl specieller Wün- 

 sche und Vorschläge für die Ausarbeitung eines 

 Handbuchs der italienischen Flora nach Art von 

 Koch 's Synopsis, welche die italienische Gesell- 

 schaft für Naturwissenschaften in die Hand nehmen 

 soll. Gegen die meisten lässt sich nichts einwen- 

 den, da sie in den bewährtesten Werken dieser 

 Art befolgt sind. Einige derselben verdienen in- 

 des« eine nähere Besprechung. 



Verf. schlägt vor, in einer pflauzengeographi- 

 schen Einleitung Italien in 4 Regionen zu theilen : 

 1) Strand, bis 15— 20 Meter absolute Höhe; 2) Ebe- 

 ne, bis eOOMeter; 3) Bergregion, 800— 1800 Meter; 

 4) Alpenregion. Es muss indess einleuchten, selbst 

 wenn man die Flora Italiens nur durch so flüchtige 

 Anschauung wie Ref. kennen gelernt hat , dass 

 diese Eintheilung keine zweckmässige ist. Dass 

 die Strandvegetation keine eigene Region , sondern 

 vielmehr einen Standort oder lieber eine Pflanzen- 

 formation bildet, wendet sich Verf. selbst ein. Un- 

 ter der Rubrik Ebene ^^'irft derselbe ganz Verschie- 

 denartiges zusammen, da die Grenze des allgemein 

 bekannten und feststehenden Bezirkes der Mittel- 

 meerflora mitten durch diese Region hindurchgeht. 

 Welcher Unterschied zwischen der Flora der pie- 

 montesischen Ebene, wo man z. B. auf den Hügeln 

 um Turin kaum eine beträchtliche Abweichung von 

 süddeutschen Florentypen bemerken wird , und den 

 heissen Abhängen Liguriens , wo man sich beim er- 

 sten Schritt vor den Thoren Genua's von fast lauter 

 neuen Formen umgeben sieht ! Die untere und obere 

 Grenze einer montanen Region lassen sich für ein 

 so lang in der Richtung von Norden nach Süden 

 gestrecktes Land auch nicht durch eine einzige Zahl 

 fixiren. Ich würde sie als zwischen die obere 

 Grenze des Weinstocks und die Waldgrenze ein- 

 geschlossen bezeichnen. — Bei der Benennung der 

 Gattungen will Verf., wie bei den Arten, nicht hin- 

 ter Linnö zurückgehen, während man, wo Lin- 

 n6's Gattungen weniger gut begründet sind , als 

 die seiner Vorgänger, gewiss mit Recht oft bis auf 

 Tournefort zurückgegriffen hat. Die einheimi- 

 schen Namen will Verf. wegen ihrer grossen An- 

 zahl und Mehrdeutigkeit ausschliessen; Ref. ist der 

 Ansicht, dass, wenn man sich auf die verbreiteteren, 

 vinrklich im Volksmunde befindlichen beschränkt, 

 das eine ebenso werthvolle, als mit massigem Raum- 

 8 uf wände zu beschaffende Beigabe wäre. Hinsicht- 



lich der Dauer der Gewächse bemerkt Verf. , dass 

 ein und dieselbe Art oft einjährig, zweijährig oder 

 auch mehrmals blühend sei, und will deshalb, wenn 

 Ref. ihn recht versteht, die monokarpischen (besser 

 hapaxanthen) Gewächse zusammenwerfen und mit 

 einem gemeinsamen Zeichen versehen. Ref. hat in 

 seiner Flora der Provinz Brandenburg, wie gleich- 

 zeitig auch Glos, von den bisher sogenannten zwei- 

 jährigen Gewächsen die Ahtheilung der überwin- 

 ternd einjährigen ausgeschieden, und glaubt damit 

 eine Quelle von Verwirrungen, die auch den Verf. 

 veranlassen , das Kind mU dem Bade zu verschüt- 

 ten, beseitigt zu haben. Dagegen macht Verf. den 

 Vorschlag, solche Pflanzen, welche nur durch 

 (oberirdische) Brutzwiebeln ausdauern, indem mit 

 Ausnahme derselben die ganze Pflanze nach der 

 Fruchtreife abstirbt, mit dem (allerdings unrichtigen) 

 Namen Bulbocarpee zu bezeichnen. Ref. bezwei- 

 felt, dass in Europa eine unter diese Kategorie 

 fallende Art existirt. Die vom Verf. angeführte 

 Saxifrapa bulhifera L. hat Ref. zwar in dieser 

 Hinsicht zu beobachten keine Gelegenheit gehabt, 

 zweifelt indess, dass sie sich in biologischer Hin- 

 sicht . abgesehen von den oberirdischen Brutzwie- 

 beln, anders verhält, als die so nahe verwandte 

 S. granulata L., mit welcher sie im Bau der unter- 

 irdischen Theile im Wesentlichen übereinstimmt. 

 Am Schlüsse fügt der Verf. einige pia desideria 

 hinzu, indem er eine neue Uebersicht der Vulgär- 

 namen und ferner einen Nomenciator botanicus der 

 italienischen Flora wünscht, in welchen der Befund 

 der kritisch zu prüfenden Herbarien der namhafte- 

 sten italienischen Floristen mitgetheilt werden soll. 

 Ein solches umfassendes Todtengericht würde aller- 

 dings die Sache mächtig fördern , wo sind aber die 

 Kräfte, welche einer so eingehenden Arbeit ge- 

 wachsen wären ? 



T. Caruel, Programma d'una Flora d'Italia. 

 p. 534 — 541. Prof. Caruel kündigt an, dass er 

 bereits beschäftigt sei , eine Flora , wie sie der 

 Verf. des vorigen Aufsatzes wünscht , zu bearbei- 

 ten*), und setzt die Grundsätze auseinander, wel- 

 che er dabei zu befolgen gedenkt. Dieselbe soll in 

 lateinischer Sprache geschrieben sein, um auch für 

 Ausländer benutzbar zu sein, ein Grund, der uns 

 grade hier nicht, wie er etwa in Ungarn oder 

 Russland wäre, durchschlagend scheint, da Fremde, 

 falls sie in Italien herborisiren, doch bald die Lan- 



*) Wir erfahren aus dem Bulletin de la societe bo- 

 tanique de France, dass die Professoren Cesati, Gi- 

 belli und Passerini ebenfalls eine derartige Publi- 

 kation, welcher ein Atlas beigegeben werden soll, an- 

 gekündigt haben. 



