281 



288 



unserem Ermessen eine^eiiifächere und vielleicht 

 der Entwickeluug der Lichenologie als AVissenscliaft 

 zusagendere EintheiUnig sich schlechthin an die Na- 

 men iM i c h e l i , A c h a r 1 u s , T u 1 a s n e geknüpft 

 hätte. Der zweite Theil des 1. Bandes giebt eine 

 systematisch -chronologische Zusammenstellung der 

 lichenologischeu Literatur. Hiei-bei wird man kaum 

 ein Werk vermissen , welches über Flechten im 

 Ganzen oder in einzelnen Theilen handelt, wenn 

 nicht etwa populäre Schriften, wie: Ross mass- 

 ier, Flora im Winterkleide, Leipz. 1854, und man 

 muss gerade in diesem Theile dem Fleiss und dem 

 Eifer des Verfassers am meisten Bewunderung zol- 

 len , der ans ein Werk über einen relativ unbe- 

 deutenden Theil der Pflanzenkunde in solcher Aus- 

 führlichkeit und Genauigkeit geliefert hat, wie wir 

 es für keinen anderen Zweig der Botanik oder an- 

 derer descriptiver Naturwissenschaften besitzen. 

 Wir glauben iudess, es den Lichenologen, wie dem 

 Verf. schuldig zu sein, einige kleine Irrthümer, die 

 wir bei der Durchsicht des Buches bemerkt haben, 

 hier zu berichtigen, da es bei einem solchen Werke 

 wnnschenswerth erscheint, dass ein Jeder mit allen 

 Kräften dazu beitrage, seine Brauchbarkeit noch zu 

 erhöhen und es auch vom unbedeutendsten Lapsus 

 befreit zu halten. Dies um so mehr , als der Verf. 

 durch Nachträge, w^elche er versprochen hat, Ge- 

 legenheit findet, auch die unbedeutenderen Winke 

 zu benutzen und seine schwierige Aufgabe mehr 

 und mehr zu erschöpfen. Seite 130 wird Belp, der 

 Wohnort Schärer's, in den Cantou Zürich ver- 

 legt; Belp liegt aber im Cantou Bern. S. 162 lies 

 „Stenhammar" statt „ Stenhammer." S. 274 lies 

 „Carroll und Fellman" statt „Caroll und Fellmann." 

 S. 286 lies ,,ryssolea" statt „ryssalea." S. 225 

 lies ,,Prodromus Lieh. Scand." statt ,,Prodr. Lieh. 

 Suec.'-', ebenso S. 326. S. 330 wäre vielleicht bei 

 Fe 11 man 's Reisen hervorzuheben gewesen, mit 

 welclien Opfern und Mühsaleu dieser ausgezeichnete 

 Sammler, der seine Reisen im offenen Kaiiot längs 

 den wüsten Küsten des östlichen Lapplauds machte, 

 zu kämpfen hatte; denn es ist Pflicht der Geschichte, 

 wenn sie von Errungenschaften spricht, auch den 

 Grad der Hindernisse und Widerwärtigiieiten zu 

 bestimmen, der bei denselben zu überwinden war; 

 erst hierdurch lernen wir den waiiren Werth einer 

 Leistung würdigen. S. 347 ist neben Leprieur 

 auch Mdlinon, einer der besten französischen 



Sammler, zu nennen, welcher dem Museum zu 

 Paris eine reiche Flechtetisammlung aus Guyana 

 einsandte. S. 350 ist von Fr. Müller die Rede; 

 es ist wissenswerth, dass dieser ^vackere Licheno- 

 log gestorben. S. 352. Uzac sammelte schon 1838 

 und ist längst todt. Alex. Lindig wird hier als 

 französischer Botaniker aufgeführt, während wir 

 die Ehre haben , ihn als deutschen Landsmann aus 

 Sachsen zu begrüssen. S. 354 ist vom ,, kaiser- 

 lichen Museum" in Paris die Rede; ein ,, kaiser- 

 liches" Museum kennt aber Niemand in Paris, son- 

 dern es ist hier einfach das ,,Musee de Paris" oder 

 ,,M. du jardin des plantes " bekannt. S. 392 ist 

 von den Leistungen Payer's, Lindsay's und 

 Mudd's in Betreff übersichtlicher Darstellting der 

 allgemeinen Lichenologie die Rede. Mit welchem 

 Rechte die Brauchbarkeit der Arbeiten von Lind- 

 say und Mudd gegenüber Payer so stark her- 

 vorgehoben wird , sehe ich nicht klar ein , wie mir 

 auch das Urtheil über Berkeley, welcher gar 

 nicht beansprucht Lichenolog zu sein , viel zu hart 

 erscheint (S. 250). S. 393. Es möchte wohl ein 

 Urtheil über Gi belli vor derjHand noch besser in 

 suspenso bleiben. S. 400. Jones spricht nicht von 

 Spiralgefässen im Thallus von Evernia, sondern 

 nur von ihrem Vorkommen auf Flecken des Thal- 

 lus. S. 567. Betreffs der Tholurna dissimilis ist 

 auch auf eine genauere Beschreibung von Nylander 

 Lieh. Nov. Granat. II. S. 144 u, 145 aufmerksam zu 

 machen. S. 569. Betreffs Guepinia siehe auch Ny- 

 lander in Flora 1864. p. 487 : Endocarpiscum. S. 616. 

 E. Schärer's Sammlung ist nicht bei DeCan,- 

 dolle, sondern bei Boisisier in Genf.j 



Mit Spannung sehen %vir dem zweiten Baude 

 dieser Riesenarbeit entgegen, -die stets ein ehren- 

 des Zeugniss für den Fleiss, die Sachkenntniss und 

 die glühende Liebe des Verfassers für seine Wis- 

 senschaft bilden wird. 



Con stanz, d. 29. Febr. 1868. 



S. 



Berichtig'ung. 



In Nr. 14 der Bot. Zeitung dieses Jahres , in 

 der üeberschrift und der Figurenerkläruug des 

 Aufsatzes von Philippi über Adenostemum soll 

 Taf. IV. B. statt Taf. V. B. stehen. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 

 Druck: G ebau er-S c h welschk e'sche Buchdrackerei in Halle, 



