26. Jahrgang. 



M. 18. 



1. Mai 1868. 



BOTARISCBE ZEITDNß. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



A. de Bary. 



Inbarlt. Orig. : Scliwendener, Bezieliungen zwischen Algen u. Flechlengonidien — Milde, Ungewöhnliche 

 Form V. Osmunda regnlis L. — de Bary, Zur Beurtheilung d. Pilzschriften des Herrn Ballier. — Llt. : 

 Nylander, Synops. Liehen. Nov. Caledoniae. — Rabenhorst, Flora Europaea Algarum aquae dulcia 

 et submarinae. Sect. III. — Bulletin Soc. Bot. do France. X, 9. — Samml.: Aufruf des krypt. Reisevereins. 

 — Fers. Nachr.: Sachs. — Reess. — K. Not. : Drachenbaum v. Orotava. 



lieber die Beziehungen zwischen Aisren 

 und Flechtengonidien. 



Briefliche Mittheilung von 

 S. !§cli wendener *). 



Indem ich Ihnen gleichzeitig mit diesem 

 Brief den Schluss meiner Untersuchungen über 

 Laub - und Gallertflechten übersende j glaube ich 

 zugleich einige Bemerkungen über die seit x\b- 

 gabe meines Manuscripts (Frühjahr 1867) -vrie- 

 derholt besprochenen Beziehungen zwischen Algen 

 und Flechtengonidien beifügen zu sollen. 



Die im Nachtrag zu meinen Untersuchungen 

 mitgetheilten Thatsachen , sowie die übereinstim- 

 menden Beobachtungen F a m i n t z i n's und B a - 

 ranetzky's, dann die Beobachtungen Itzig- 

 sohn's an Peltigera canina liefern, wie ich glaube, 

 entscheidende Belege dafür, dass die Gonidlen 

 der untersuchten Flechten und die betreffenden 

 einzelligen und Fadenalgen identische Dinge sind. 

 Famintzin und Baranetzky glauben nun 

 freilich aus dieser Uebereinstimmung den Schluss 

 ziehen zu dürfen , dass die fraglichen Algen aus 

 der Liste der selbständigen Pflanzen zu streichen 

 und fortan als frei vegetirende Flechtenzellen 

 (Gonidien) zu betrachten seien , während ich 

 umgekehrt der Ansicht bin , dass die Flechten 

 sammt und sonders keine selbständigen Pflan- 

 zen seien , sondern Pilze aus der Abtheilung 

 der Ascomyceten , denen die fraglichen Algen — 

 deren Selbständigkeit ich also nicht bezweifle — 

 als Nährpflanzen dienen. 



*) Vergl. oben, p. 197, 198, Der dort ungenannt 

 gebliebene Autor ist eben Prof. Schwendener. 



Ich habe diese Ansicht schon im Winter 

 1866/67 verschiedenen Freunden und Bekannten 

 mündlich oder brieflich mitgetheilt, dieselbe je- 

 j doch erst auf der vorjährigen schweizerischen Na- 

 turforscherversaminlung in Rheinfelden (September 

 1867) öffentlich und ohne Rückhalt ausgespro- 

 chen, und hier durch einige neuere, noch nicht 

 veröffentlichte Untersuchungen motivirt. Diese 

 Untersuchungen beziehen sich allerdings nur auf 

 bestimmte Abtheilungen der Lichenen, stellen aber 

 bei diesen, wie mir scheint, die Algennatur der 

 Flechtengonidien ausser Zweifel. Ich lege na- 

 mentlich auf folgende directe Beobachtungen, 

 die ich in meinem Vortrag durch die nöthigen 

 Figuren veranschaulichte , Gewicht, 



1) Beobachtung von Pilzfäden, welche in 

 iYostoc-Colonien von c. 1 50 — 300 Mik. im Durch- 

 messer eingedrungen waren und sich im Innern 

 derselben verästelt hatten. Die Colonien waren 

 kugelig, leicht drehbar, ringsum unverletzt (also 

 nicht etwa abgerissene Collema-Prolificationen) ; 

 die an einem oder an mehreren Punkten einge- 

 drungenen Pilzfäden ragten oft noch weit nach 

 Aussen vor und waren hier abgerissen. Ueber- 

 gänge zu grösseren , etwas lappigen Massen, die 

 von rindenlosen Collemen nicht zu unterscheiden 

 waren, in allen Abstufungen; dazwischen auch 

 zahlreiche , kleinere und grössere Nostoc - Colo- 

 nien ohne Pilzfäden und offenbar von derselben 

 Species. 



2) Vollkommen übereinstimmende Beobach- 

 tungen an Colonien von Gloeocapsa. üebergäuge 

 zum Omphalarien-Tliallus mit zahlreiclien Copu- 

 lationen zwischen Pilzfäden und grünen Zellen. 



18 



