309 



310 



Junio 1777. 



In aquis stagnantibus prope Halam. 

 Habitat in Europae . laciibus , stagnis, fliiviis 

 argillosis. %, 



Ausser diesen Pflanzen, auf welche sich der 

 ursprüngliche Arlbogen bezog, liegen öfters noch 

 später erhaltene Exemplare derselben Art in dem 

 Bogen. Wenn diese, wie es früher so allge- 

 mein üblich war, durch einen Einschnitt in der 

 zugehörigen Etikette gesteckt sind , so hat dies 

 kein Bedenken , da man dann über die Zusam- 

 mengehörigkeit von Etikette und Pflanze nicht 

 in Zweifel sein kann. Oft aber ist dies nicht 

 der Fall, und dann dürfte es leider schon jetzt 

 vielfach unmöglich sein , zu entscheiden , welche 

 Pflanze zu dem ursprünglichen Bogen und wel- 

 che zu der nachträglich eingelegten Etikette ge- 

 hört. Es kann daher der grossherzogl. Cabinets- 

 ver waltung nicht dringend genug an's Herz ge- 

 legt werden , dass sie diesen Uebelstand da, wo 

 die Zusammengehörigkeit von Pflanze und Eti- 

 kette sich jetzt noch zweifellos ermitteln lässt, 

 durch Einlegen neuer Bogen beseitige. — Ein 

 anderer Uebelstand, der sich an einigen Stellen, 

 aber im Ganzen doch nur selten bemerklich 

 macht und leider nicht mehr zu verbessern ist, 

 ist der, dass die Bogen zuweilen auf den bei- 

 den Innenseiten Artnamen, Fundorte u. s. w. tra- 

 gen. Hat der Bogen zuerst zur Aufbewahrung 

 einer Pflanze gedient und ist dann für eine ihr 

 ganz unähnliche benutzt worden, so schadet dies 

 nicht viel , auch wenn die ältere Bezeichnung 

 nicht durchstrichen ist. Tragen aber die beiden 

 Innenseiten die Namen nahe verwandter Pflan- 

 zen , oder die Namen derselben Pflanze aber 

 von verschiedenen Fundorten , oder endlich auf 

 der einen Seite einen älteren, auf der anderen 

 einen neueren Namen derselben Pflanze, so kann 

 dies allerdings zu gar manchen Zweifeln Ver- 

 anlassung geben. 



Die Gattungen sind in neuerer Zeit mit üm- 

 schlagsbogen versehen worden , welche Aussen 

 eine fortlaufende Nummer und den Gattunes- 

 namen sammt Autor tragen. 



Die von Roth selbst gesammelten Pflanzen 

 datiren zurück bis in die Jahre 1770 und 1771, 

 wo Roth in der Nähe des Wohnortes seines Va- 

 ters (Doetlingen an der Hunte im Herzogthuin 

 Oldenburg) als Knabe — er wurde 1757 gebo- 

 ren — i zu sammeln anfing. 



Die Erhaltung der Pflanzen ist, wenigstens 

 in den von mir benutzten Packeten , durchweg 

 eine gute; der Wurmfrass hatte wenig geschadet, 



mag aber in anderen Packeten (Salicineen , üm- 

 belliferen u. s. w.) wohl schlimmer gewesen sein. 

 — Häufig drängt sich uns auch hier wieder die 

 Bemerkung auf, mit wie dürftigen Bruchstücken 

 sich die Systematiker der Linne'schen Schule oft 

 begnügten. Freilich, wenn die Arten für unverän- 

 derlich galten, genügte ja ein einzelnes Exem- 

 plar zu ihrer Erkenntniss, und die Suiten, wel- 

 che wir jetzt in unseren Herbarien aufhäufen, 

 mussten als reiner Luxus erscheinen. 



Das Roth'sche Herbarium enthält eine Fülle 

 von Material über die Anschauungen der älteren 

 Botaniker, und wird gewiss oft bei der Ent- 

 scheidung kritischer Fragen zu Rathe gezogen 

 werden. Die von Roth selbst gesammelten Pflan- 

 zen bilden natürlich nur die bei weitem kleinere 

 Hälfte, da Roth nie über die Grenzen von 

 Deutschland hinausgekommen ist. Neben ihnen 

 findet sich aber eine Fülle von deutschen und 

 ausländischen Pflanzen , grösstentheils Original- 

 exemplare oder kritische Formen vor , welche 

 dem Herbarium den grössten Werth verleihen. 

 So begegnet man sehr häufig den Namen Schre- 

 ber, Turner, Wallroth, Koch, Stüve, 

 Benjamin Heyne, Ludolf Christian 

 Tieviranus, Willdenow, Buek, Sieber, 

 Hertens, dem des so früh verstorbenen Bre- 

 mischen Botanikers Micha el Rohde, des Han- 

 noveraners Rühlmann und des Wieners Frö- 

 lich. Natürlich enthält die Sammlung auch noch 

 die meisten Originalien der von Roth aufge- 

 stellten Arten, so namentlich die aus der Flora 

 Germaniae und der ,,Nova genera et novae spe- 

 cies plantarum praesertim Indiae orientalis, ex 

 collectione Benj. Heynii cum descriptionibus 

 et observationibus. Halberstadii 1821." 



Wünschen wir, dass die Verwaltung des 

 grossherzoglichen Naturaliencabinets diese werth- 

 volle Sammlung intakt aufbewahren und immer 

 mit derselben Liberalität, w^ie dies jetzt geschieht, 

 der wissenschaftlichen Benutzung zugänglich ein- 

 halten werde! 



fjiteratur. 



Die Pflanzenkrankheiten. Für Land- und Forst- 

 wirlhe, Lehrer, Gärtner etc. bearbeitet von 

 August Ainmann 9 Inhaber des land- und 

 forstwirthschaflllchen Bureau zu Stuttgart. 

 Stuttgart, Kützinger. 1867. 96 S. 8. 

 Wenn Jemand die Abfassung eines gemeinver- 

 ständlichen ßucJies unternehmen will, so sollte er 



19* 



