325 



326 



rietäten. Ich habe diese Experimente mit der 

 Kartoffel und der Hyacinthe in grossem Maass- 

 stabe wiederholt, aber ohne Erfolg." 



Wir sehen , dass die Art der Vereinigung, 

 wie sie Trail vorgenommen, von der meinigen 

 abweicht , indem dieser die Hälften verschiede- 

 ner Augen mit einander verbunden ; die von mir 

 befolgte Methode scheint die einfachere zu sein, 

 welche wahrscheinlich bei Wiederholung der Ex- 

 perimente eher Erfolg haben wird. — Wie ge- 

 sagt, bedarf die ganze Sache, wenn auch der 

 Hauptpunkt gelöst erscheint, der genaueren Un- 

 tersuchung , besonders was die Art der Verwach- 

 sung der eingesetzten Augen mit der Grundlage 

 betrifft; auch wird darauf zu achten sein, ob 

 auch die oberirdischen Theile, Blätter und Blü- 

 then, verändert werden. 



Schliesslich sei noch bemerkt , dass auch 

 Darwin sich dafür ausspricht, dass Cytisus Adami 

 ein Pfropflijbrid sei — was durch den Erfolg 

 der obigen Experimente an Kartoffeln bedeutend 

 an Wahrscheinlichkeit gewinnen dürfte. Als das 

 zuverlässigste Beispiel von der Bildung eines 

 Pfropfhybrides führt Darwin 1. c. p. 509 die 

 Vereinigung von Rosa devoniensis als Propfreis mit 

 der RosaBanksiae als Grundlage an, von der auch 

 schon Caspary *) berichtet. 



S. Experimente mit Maispflanzen und Beobachtungen 

 an Aepfeln zum Beweise für den direkten Einßuss 

 des fremden Pollens auf die Beschaff enTieit der durch 

 ihn erzeugten Frucht. 

 Darwin führt in seinem obengenannten 

 Werke **) eine Reihe von Beobachtungen an, 

 welche zeigen, dass bei der Bestäubung einer 

 Pflanze mit dem Pollen einer anderen nahe ver- 

 wandten Art oder Varietät dieser Pollen nicht 

 nur auf die durch ihn erzeugten Nachkommen 

 umändernd wirkt, sondern schon direkt einen 

 Einfluss auf die Hüllen und die Samen der durch 

 ihn erzeugten Frucht ausüben kann — eine That- 

 sache, die schon von Wiegmann u. A. früher 

 festgestellt, die jedoch in neuerer Zeit vielfach, 

 so auch von Nägeli in seiner Abhandlung über 

 die Bastarderzeugung im Pflanzenreich ***) ange- 

 griffen und als unrichtig verworfen wurde , aber, 

 wie man wohl sagen darf, ohne allen beweisenden 

 Gegengrund. 



Unter den von Darwin angeführten Be- 

 obachtungen findet sich auch folgende Stelle über 



*) Caspary im Congress von Amsterdam, p. 77. 



**) Ch. Darwin 1. c. p. 511 ff. 



***) Sitzungsber. der Münchener Akademie p. 421. 



den direkten Einfluss des Maispollens auf die 

 Färbung der durch ihn erzeugten Körner*): 

 „Schon im Jahre 1751 (Philosophie. Transactions 

 1751. f. 52. p. 206) wurde beobachtet, dass 

 wenn verschieden gefärbte Varietäten von Mais 

 nahe bei einander wachsen, sie gegenseitig ihre 

 Samen afficiren, und das ist jetzt eine verbrei- 

 tete Annahme in den vereinigten Staaten. Dr. 

 Sav i (Gallesio, Teoria della Riproduzione. 1816, 

 p. 95) wiederholte das Experiment mit Sorgfalt; 

 er säete gelb- und schwarzsamigen Mais zusam- 

 men , und in einer und derselben Aehre waren 

 einige der Samen gelb, einige schwarz und an- 

 dere gefleckt, wobei die verschieden gefärbten 

 Samen entweder in Reihen angeordnet waren 

 oder unregelmässig vertheilt standen." Ohne diese 

 Beobachtungen zu kennen, experimentirte ich im 

 vergangenen Sommer mit Maispflanzen, von de- 

 nen die einen aus gelben Körnern , die anderen 

 aus dunkelbraunen erwachsen waren, und da das 

 Experiment ganz sorgfältig ausgeführt wurde und 

 zu einem entscheidenden Resultat führte , so er- 

 scheint die Beschreibung desselben nicht über- 

 flüssig. 



An den von Darwin angeführten Experi- 

 menten vermisst man die Sicherstellung, dass die 

 dazu benutzten Pflanzen wirklich nicht schon aus 

 Samen erwachsen waren , der durch Kreuzung 

 verschiedener Varietäten entstanden, so dass die 

 Möglichkeit also nicht ausgeschlossen , dass die 

 bunten Kolben nicht etwa auch ohne den Ein- 

 fluss des fremden Pollens bunt geworden wären. 

 Da ich diesen Einwurf auch für die Sicherheit 

 meiner Experimente voraussah, so bestäubte ich 

 die aus den gelben Körnern erwachsenen Pflan- 

 zen zum Theil mit ihrem eigenen Pollen, uad 

 erhielt so Kolben , deren Körner alle denen der 

 Miitterkörner vollständig gleich Maren — ich 

 hatte hier also sicher eine reine gelbe Maissorte 

 vor mir, nicht etwa eine aus der Kreuzung ver- 

 schiedener Sorten entstandene. An solchen Pflan- 

 zen nun, welche aus Körnern der reinen gelben 

 Sorte erwachsen , bestäubte ich einige weibliche 

 Blüthenstände mit Pollen , den ich von Pflanzen 

 entnommen, welche aus dunkelbraunen, in der 

 Form aber den gelben Körnern gleichenden Kör- 

 nern erzogen. In Folge hiervon erhielt ich zwei 

 Kolben , welche in der Weise bunt waren , dass 

 sie etwa zur Hälfte Körner enthielten , die in 

 der Farbe dem mütterlichen Korne ganz glichen 

 oder etwas heller waren , während die anderen, 

 zwischen diesen zerstreut stehenden eine schmutzig 



*) Darwin 1. c p. 515. 



20* 



