26. Jahrgang, 



M, gl 



22. Mai 1808. 



Redaction : Hugo von Mola. — A. de Bary. 



lnha.lt. Orig. : Ascherson, Die Nomenclatur Frage vor d. Paris^T bot. CoDgress. 

 Classification des ebenes. — Miquel, Erables du Japon. — Anzeigen. 



Lit. : e rst e d, 



Die Nomenclatur-Frage vor dem Pariser 

 botanischen Congress. 



Von 



Dr. P. Ascherson. 



Der internationale botanische Congress, wel- 

 cher im Anschluss an die Weltausstellung im Au- 

 gust 1867 zu Paris zusammentrat, hatte sich u. 

 A. auch die Aufgabe gestellt, verschiedene man- 

 gelhaft oder streitig gewordene Vorschriften der 

 botanischen Nomenclatur durch seine Beschlüsse 

 zu ergänzen und festzustellen und war zu diesem 

 Behufe Prof. Alplionse de Candolle mit 

 Ausarbeitung eines Programms beauftragt worden, 

 das den Berathungen zu Grunde gelegt werden 

 sollte. Dasselbe wurde Anfang August unter 

 dem Titel Lois de la nomenclature botanique 

 redigees et commentees per M. Alph. de Can- 

 dolle in Form eines Codex von 68 Artikeln 

 mit ausführlichen Erläuterungen (60 S. Octav) 

 ausgegeben. Die Diskussion dieses Gesetzent- 

 wurfes fand in den Sitzungen vom 19., 21. u. 

 23. Aug. statt und findet sich der Bericht über 

 dieselbe in den Actes du Congres international 

 de botanique tenu ä Paris en Aoüt 1867 sous 

 les auspices de la societe botanique de France, 

 publies par les soins de M, Eug. Fournier, 

 Docteur es sciences, secretaire redacteur du Con- 

 gres *). S. 177 — 208 abgedruckt. DerdeCan- 

 dolle'sche Entwurf wurde mit einigen Aende- 

 rungen genehmigt und ist der endgiltig festge- 

 stellte Text a. a. O. S. 209 — 225 zu finden. 



*) Paris. Germer Bailii^re , libraire- editeur et au 

 bureau de la soc. bot. de France. Novembre 1867. 

 266 S. Oct. 



Prof. de Candolle hat , getreu den Wor- 

 ten seines Artikel 2: ,,die Regeln der Nomen- 

 clatur dürfen weder willkürlich noch aufgedrun- 

 gen sein" sich im Wesentlichen darauf beschränkt 

 die vorhandenen ,, Usancen" (um mich dieses 

 handelsrechtlichen Ausdrucks zu bedienen) zu 

 codificiren und sich dem allgemeinen Gebrauch 

 sogar in manchen Fällen gefügt, wo derselbe 

 weniger berechtigt als eine rationelle Verbesse- 

 rung erscheint. Wie dies von einem Gelehrten, 

 der sich sein ganzes Leben im Centrum der be- 

 schreibenden Botanik bewegt und die Erbschaft 

 eines grossen Namens selbst durch eine Reihe 

 werthvoUer Arbeiten bereichert hat, nicht an- 

 ders zu erwarten war, ist diese Arbeit mit 

 grosser Klarheit, feinem Tact und rühmlicher 

 Unparteilichkeit durchgeführt. Wenn man auch 

 a priori sich einiger Bedenken nicht entschlagen 

 durfte, ob ein Congress, der einen Theil der 

 ihm knapp zugemessenen Zeit nur ungern eben- 

 so wichtigen und jedenfalls für die Mehrzahl 

 seiner Mitglieder interessanteren Dingeu entzieht, 

 um sie diesem trocknen Thema zu widmen, 

 ein geeignetes Forum sei, um durch Majorität 

 der immerhin zufällig anwesenden Mitglieder 

 über das Werk einer solchen Autorität zu ent- 

 scheiden , so hat der Erfolg diese Bedenken 

 doch nicht gerechtfertigt, denn wir müssen zu- 

 gestehn , dass die meisten vom Congress belieb- 

 ten Aenderungen wirklich Verbesserungen sind. 

 Sehr anzuerkennen ist auch die im Verlauf des 

 Textes durchgeführte Scheidung zwischen Re- 

 geln oder Gesetzen, deren unbedingte Befol- 

 gung gewünscht wird , und blossen Rathschlägen 

 oder Empfehlungen; der selir erhebliche prak- 



2t 



