26. Jahrgang. 



29. Mai 1868. 



mm. 



Redaction: Hugo von Molil. 



A. de Bary. 



Subult. Orig. : Ascherson, Die Nomenclatur- Frage vor d. Pariser bot. Congress. — Milde, über 

 Aspidinm nevadense Boiss. — Lit. : Seubert, Excursionsflora f. d. südwestl. Deutschland. — Memoires 

 de I'Acad. de St. Petersbourg. VII. Serie. Tom. X, XI. — Berichtigung zu Pritzel's Iconum Index. — 

 Fers. Nachr.: v. Glehn. — Graf zu Solms. — Nobbe. — Anzeige, Diatomeen betreffend. 



Die Nomenclatur-Frage vor dem Pariser 

 botanischen Congress. 



Von 



Dr. P, Ä8Cliea'8i>8i. 



{B es c hlus s.) 



Bis hierher ist uns nirgends die Anschauung 

 begegnet, dass die Autoritätsbezeichnung der Aus- 

 druck eines geistigen Eigenthumsrechts resp. eine 

 Ehre sei ; indess würden wir den Tliatsachen 

 Gewalt anthun, wenn wir bestreiten wollten, 

 dass diese Anschauung sich allinälilich entwickelt 

 und bei der jetzigen Generation so vorherrschend 

 geworden ist, dass wir ihr Rechnung tragen müs- 

 sen. Ja sie ist so herrschend geworden , dass 

 es sonst sehr schätzbare Botaniker gab und viel- 

 leicht noch giebt , die das liebe mihi so gern 

 hinschreiben , dass sie sich selbst die kindisclie 

 Freude nicht versagen konnten, ganze Gattungen 

 in doppelter Columne umzutauien, für den Fall, 

 dass der jetzt beliebte Gattungsname vielleicht 

 einem andern später einmal weichen sollte, olme 

 zu bedenken, dass sie an einer Ehrensäule, wel- 

 che sie sich zu errichten glauben , sich in den 

 Augen Anderer an den Pranger stellen. Indes- 

 sen abusus uon tollit usum; zumal es sich hier 

 nicht allein um dies immerhin hypothetische Eigen- 

 thumsrecht oder die Genugthuuug von meist längst 

 verstorbenen Personen handelt, sondern die Er- 

 wähnung des ursprünglichen Autors (im Sinne der 

 neuen Schule) sehr reelle Vortheile und Annehm- 

 lichkeiten hat. Man erkennt aus einer solchen 

 Chiffre mit einem Blicke das ungefähre Alter 

 der Art , häufig auch ihr Vaterland ; so weiss 



j man z. B. sogleich, dass eine Art von All. den 

 I westlichen, von Wulf, den östlichen Alpenländern, 

 I von WK. der ungrischen Flora angehören muss, 

 I Ferner macht C r e p i n mit Recht geltend , dass 

 i die Autoritätsbuchstaben eine Art Fabrikstempel 

 ' sind , die einer Art oder Gattung zur Empfeh- 

 I lung oder auch als Steckbrief dienen können. 

 I Alle diese Vortheile gehen bei dem bisherigen 

 Verfahren , nur den letzten Benenner zu citiren, 

 verloren. Allein wir können uns noch weniger 

 j damit einverstanden erklären, den letzteren mit 

 Fries, C. Koch u. B oissi er ganz wegzulassen. 

 Einmal und als Hauptgrund ist diese Bezeichnungs- 

 art entschieden unrichtig und ein Anachronismus ; 

 ohne die Frage zu berühren, ob Linue die Be- 

 zeichnung MattMola tristis gebilligt haben würde 

 oder nicht; wenn wir hinschreiben iliai^MoZo tristis 

 L. , selbst mit nachfolgenden Parenthesen (sub 

 Cheirantho) , so legen wir ihm immerhin etwas 

 unter, was er nicht geschrieben hat. Ferner 

 verlieren wir auf diese Art, wie Agassiz und 

 DeCandolle mit Recht betonen, den biblio- 

 graphischen Nachweis über den Schriftsteller, 

 welcher die jetzige Anordnung bewirkt hat, und 

 das ungefähre Datum resp. die Garantie (oder 

 das Gegentheil) , welche dieser Name für die 

 Richtigkeit der Anordnung bietet. Alles dies ist 

 ebenso wichtig oder kann doch ebenso wichtig 

 sein , als das , was uns der Name des ersten 

 Benenners lehrt. Wir wollen hier nicht näher 

 auf das von Des Moulins geltend gemachte 

 Argument eingehen, dass die Species das allein 

 in der Natur Gegebene, die Gattung dagegen 

 eine Abstraction sei, mithin der Autor des Spe- 

 cies das Hauptverdienst habe und allein genannt 



22 



