359 



360 



■weniger Wertli auf die Rechtsgninde, als auf die 

 Z-weckmässigkeit; indem wir die alten Namen, 

 so lange es angeht, beibehalten, bewahren wir 

 den Zusammenhang und die Uebersichtlichkeit der 

 Nomenclatiir, kommen dem Gedächtniss zu Hülfe 

 und können zugleich bei Anwendung der Doppel- 

 autoritäten alle Vortheile, welche wir oben für 

 dieselbe geltend machten , erreichen. Wenn wir 

 z. B. wissen, dass Linne einen Lotus siliquosus 

 aufgestellt hat, so werden wir, falls wir den 

 Namen Tetragonolohus siliquosus (L.) Roth oder auch 

 luir Tetragon. siliq, Rth. lesen , wissen oder ver- 

 mutheij , dass von obiger Art die Rede sei. Le- 

 sen wir aber in einer Schrift von Caruel T. 

 Scandalida Scop., so bedarf es erst eines Blickes 

 in die Synonymie, um die Identität zu constatiren. 

 Der Haupteinwand , welchen Celakovsky ge- 

 gen die erste Methode macht , dass dieselbe die 

 Schaltung einer Menge neuer, unndthiger Namen 

 veranlasse, scheint uns von geringem Gewicht. 

 Da man diese Methode schon längst befolgt hat 

 und hoffentlich in Uebereinstimmung mit dem 

 Pariser Congresse noch ferner befolgen wird, so 

 ist die grosse Mehrzahl dieser Namen bereits 

 vorhanden und wird durch ihre Zurückstellung 

 nicht aus der Welt geschafft; die nicht allzu 

 grosse Anzahl, welche noch zu bilden sind, hal- 

 ten wir für einen nicht zu grossen Nachtheil, uin 

 deswegen auf die Vortheile des erwähnten Ver- 

 fahrens zu verzichten. 



C bespricht ferner noch die Frage, welche 

 Autorität bei verändertem Umfange einer Gat- 

 tung, Art etc. beizusetzen sei, und entscheidet 

 sich consequenter Weise für den Schriftsteller, 

 welcher den Umfang oder den Charakter ver- 

 ändert hat. Das bekannte Beispiel von Mül- 

 le r ' s Arg. in seiner Bearbeitung der Euphor- 

 biaceae in DeCandolle's Prodromus hat in 

 drastischer Weise gezeigt, zu welchen Uebel- 

 ständen dies Princip, dem man andererseits doch 

 nicht alle Berechtigiuig absprechen kann, bei 

 strenger Consequenz führt. Auch hier bietet die 

 Methode der Doppelautoritäten ein Mittel , beiden 

 Ansichten gerecht zu werden. 



Ueber Aspidium nevadense Boiss. 



Dr. 



Von 



J. Milde. 



Ich erlaube mir in Folgendem die Aufmerk- 

 samkeit auf eine Pflanze hinzulenken , welche 

 bisher theils ignorirt wurde , theils ungenau ge- 



kannt zu sein scheint. Mettenius vereinigt sie 

 unter var. ausiralis mit Aspidium (Nephrodium) palli- 

 dum Bory et Chaub, , Moore führt sie in sei*- 

 nem Index Filicum als Lastrea rigida ß, auf, Fee 

 (Genera Filicum) und H ooker (Species Filicum) 

 übergehen sie mit Stillschweigen. 



Die PÜanze wurde als neue Art zuerst im 

 Elenchus plantarum novarum minusque cognita- 

 nun, quas in itinere hispanico legit Ed m. B ois- 

 sier (Genevae 1838) p. 93 mit folgender Dia- 

 gnose aufgestellt : 



No. 200. Aspidium nevadense N. 



Stipite paleaceo 1 — 2-pedali, fronde sub- 

 bipinnata, rachi paleacea, pinnis triangulär! - 

 lanceolatis, inferioribus pinnatis, superioribus pin- 

 natifidis , pinnulis ovatis obtusis argute serratis, 

 subtus eximie pimctulato-glandulosis , soris ad 

 basin pinnularum confertis. — Aspidio Callipteridi 

 affine , sed. bene distinctum rachi paleacea , pin- 

 nulis fere duplo minoribus subtus glandulosis, 

 sorisque 3 — 5 ad basin prope nervum confer- 

 tis, nee per totam pinnulam sparsis. Habitat in 

 rupibus Sierra Nevadae altit. circ. 8000 ped. 



Mit dieser Beschreibung stimmen vollkom- 

 men Exemplare überein , wie ich sie im Herbar 

 B o i s s i e r's gesehen. Die Spreite ist in der That 

 nur einfach- fiederschnittig, die Segmente 1. O. 

 fiedertheilig, also derselbe Theilungsgrad , wie 

 bei A. cristatum. Die übrigen charcteristischen 

 Merkmale sind sämmtlich die des A. rigidum, 

 forma meridionalis (Milde Filic. Europ p. 127), 

 in welches diese Pflanze nach meinen Beobach- 

 tungen an den Exemplaren des B o i s s i e r'schen 

 und des K u n z e'scheu Herbars sicher übergeht, 

 indem der Theilungsgrad allmählich wächst. Die 

 Pflanze scheint das Produkt eines ungewöhnlich 

 hohen Standortes zu sein. In Kunze's Herbar 

 fand ich sehr schöne Exemplare, die zum Theil 

 diesem A. nevadense ganz nahe standen und all- 

 mählich zum Theil in A. rigidum^ die Normal- 

 form, zum Theil in das fast dreifach fiederschuit- 

 tige A. pallidum übergingen ; auch sie waren bei 

 6 — 7000 Fuss in der Sierra uevada gesammelt 

 und mit No. 23 bezeichnet. Leider war der 

 Sammler nicht angegeben. Unter diese Exem- 

 plare waren aber zugleich Exemplare des A. 

 Filix mos gemengt, und aus den Sporen dersel- 

 ben wurde auch im Leipziger botanischeu Garten 

 A. Filix mas erzogen , und zwar in einer Form, 

 welche sich durch ihre weisse Spindel auszeich- 

 nete und von Kunze an verschiedene Herbarien 

 auch als A. pallidum vertheilt wurde. Erst Met- 

 tenius hat bei der Revision des Kunze'schen 



