379 



380 



Bastarde, von welchen die in der Gattung Cala- 

 magrostis aufgestellten dem Ref. sehr zweifelhaft 

 sind. Auf Taf. I. ist eine durch grösstentheils hän- 

 gende Zweige sehr auffallende Kiefer aus dem Bit- 

 thener Wäldchen hei Tilsit abgebildet. 



C. Lucas, Flora der Umgegend der Stadt Ko- 

 nitz S. 145 — 174. CPl'anerogamen, Farn, Moose 

 und einige Flechten). 



Bericht über die Versammlung des preussischen 

 botanischen Vereins zu Marienwerder am 23. Mai 

 1866 Seite 183 ff. Ausgedehntere Mittheilungen: 

 Kuh nert, Standorte S. 189, worunter theils neu, 

 theils wieder entdeckt für die Provinz : Poa bul- 

 hosa , Anthericum Liliago , Potentilla Fragaria- 

 strum, Samolus Valerandi^ Genista pilosa und 

 Asperula cynanchica; Michelis, Standorte etc. 

 S. 193, worunter mit einiger Reserve Scirpus Pol- 

 lichii Godr. Gr. 5 Seydler, Beitrag zur Flora der 

 Provin;^ Preussen S. 198. Elodea canadensis ist 

 nach Prof. Caspary im Festungsgraben von Kö- 

 nigsberg verbreitet. Potamogeton fluitans fand 

 derselbe in der Passarge in Braunsberg ; Phragmi- 

 tes coininunift fand Seydler mit grün - und weiss- 

 gestreiften Blättern (var. picta); Praetorius, 

 Standorte S. 208. Wacker, Nachtrag zur Phane- 

 rogamen-Flora von Culm S. 211, Lepidium Draba, 

 unter Luzerne, jedenfalls, wie in der Provinz Bran- 

 denburg, nur bospitireud. Senecio aurantiacus, 

 eine Art, deren spontanes Vorkommen in dortiger 

 Gegend kaum denkbar ist, hatte W. nicht selbst 

 gesammelt, sondern nur nach gesehenen Exemplaren 

 aufgenommen. H. v, Klinggräff, Nachträge zur 

 höheren jKryptogamen- Flora der Provinz S. 218. 

 Osmunda regalis ist noch nicht innerhalb derselben 

 beobachtet , obwohl bei Osseten in Pommern , dicht 

 an der Grenze von Preussen. P. A. 



Greseilscliaften. 



Verhandlungen der ^^botanischen Section der 



ersten russischen Naturforscherversammlung in 



St. Petersburg. 



Es dürfte den Lesern der bot. Zeitg. nicht un- 

 interessant sein, Einiges über die Arbeiten der bo- 

 tanischen Abtheilung der vom 28. November 1867 

 bis zum S.Januar 1868 hier stattgefundenen Natur- 

 forscherversammlung zu erfahren. Ich will deshalb 

 kurz darüber berichten, indem ich nur die bis jetzt 

 noch nicht publicirten Vorträge etwas eingehender 

 behandle , während ich bei den schon veröffentlich- 

 ten auf die Originalabhandluugen verweisen -werde. 



Ich halte es aber für angemessen , feinige Be- 

 merkungen über die allgemeinen Zwecke der Ver- 

 sammlung und die bis | jetzt schon unzw^eifelhaft 

 daliegenden Resultate derselben vorauszuschicken. 



Wenn schon in denjenigen Ländern , wo die 

 wissenschaftlichen Anstalten gleichsam ein ununter- 

 brochenes Netz bilden, wo ein Ideenaustausch zwi- 

 schen gesonderten Arbeitern auf einem und dem- 

 selben Gebiete durch eine grosse Zahl von wissen- 

 schaftlichen Zeitschriften und bequeme und rasche 

 I Communicationsniittel gefördert -svird , — wenn so- 

 gar in solchen Ländern Zusammenkünfte der Natur- 

 forscher noch immer zweckmässig erscheinen , so 

 sind dergleichen Zusammenkünfte der russischen 

 Naturforscher ein dringendes Bedürfniss. Zerstreut 

 auf dem ungeheuren Gebiete unseres Landes , von 

 einander durch ungeheure Entfernungen und noch 

 mehr durch unzureichende Communicationsmittel 

 geschieden, manchmal fast vollkommen isolirt, ohne 

 Rath und die noth wendigsten Hülfsmittel, von dem 

 wissenschaftlichen Leben fast abgesperrt, konnten 

 die russischen Naturforscher manchmal trotz inni- 

 ger Hingebung für die Wissenschaft entweder nichts 

 leisten, oder ihre Leistungen mussten für die übrige 

 Welt verloren gehen. Selbst die vaterländischen 

 Naturalisten konnten keine richtige üebersicht über 

 die Bestrebungen und Leistungen ihrer Landsleute 

 erhalten. Die isolirten Kräfte in innigeren Verkehr 

 zu bringen, Mittel zu suchen , den lokalen Gelehr- 

 ten die Veröffentlichung ihrer Arbeiten leichter 

 möglich zu machen , die naturhistorischen Erfor- 

 schungen des Landes zu fördern — das waren die 

 Ziele, w^elche man hauptsächlich im Auge hatte, 

 indem man unsere Naturforscher zur ersten Zu- 

 sammenkunft einlud. Professor Kessler, gegen- 

 wärtig Rector der hiesigen Universität , ist als der 

 Haupturheber derselben zu nennen, als derjenige, 

 der die Idee energisch aufnahm und zur glücklichen 

 Verwirklichung brachte. 



Die pädagogischen Zeitfragen unseres Vater- 

 landes brachten es mit sich, dass in den allgemei- 

 nen öffentlichen Versammlungen über die Bedeutung 

 der Naturwissenschaften für die allgemeine Bildung 

 und über die Methode des Unterrichts in denselben 

 Vieles verhandelt wurde. Von Botanikern trugen 

 über diesen Gegenstand die Herren Professoren 

 Beketow und Famin tzin vor. Die allgemeinen 

 Hauptresultate der ersten Versammlung bildeten 

 folgende Beschlüsse, die dem Vernehmen nach einer 

 baldigen Erfüllung entgegensehen: 



1) Es sollen an 'den verschiedenen Universitäten 

 Naturforscher-Gesellschaften gegründet werden, die 

 ihre eigenen Organe herausgeben und die Erfor- 



