418 



414 



4. Zar Systematik. 

 Dr. Jos. Ferd. Fischer, über Art-Bestimmung 

 in der Naturgeschichte überhaupt und in der Bo- 

 tanik insbesondere. S. 1 — 14 im Programme des 

 li. k. katholischen Gymnasiums in Teschen. 1852. 

 8. Anwendung des von Mohs aufgestellten Be- 

 griffes der naturhistorischen Species auf das Pflan- 

 zenreich. 



{Fort. Setzung folgt.) 



Grundriss der Botanik. Zum Schul^ebrauch 

 bearbeitet von Dr. lUoritz jSeubert, Gr. 

 Bad. Hofr. u. Prof. Leipzig 1868. 



Auf 142 kleinen Octavseiten, zu denen 9 Seiten 

 Eegister kommen , giebt der Verfasser einen ge- 

 drängten, durch 266 Holzschnitte erläuterten Grund- 

 riss der physiologischen und systematischen Bota- 

 nik. Die Abbildungen sind dieselben wie in des 

 Verfassers bekannten Lehrbüchern, der Text ebenso, 

 nur bedeutend abgekürzt, wir begegnen auch den- 

 selben Fehlern und Ungenauigkeiten wie in diesen, 

 z. B. der Schichte lufthaltiger Zellen , Epidermis 

 genannt. Wenn nun aber auch der vorliegende 

 Grundriss unseres Erachtens nicht gerade ein ge- 

 naues verkleinertes Bild der Botanik, wie sie wirk- 

 lich ist, giebt, so dürfte das Bildchen doch an- 

 nähernd und für seinen Zweck genügend getreu sein ; 

 auf alle Fälle scheint uns aber das Büchlein vor 

 allen neueren ähnlicher Tendenz durch Kürze, Ueber- 

 sichtliclikeit und (freilich relative) Vollständigkeit 

 weitaus den Vorzug zu verdienen, daher Anfän- 

 gern und solchen , die es werden wollen , empfoh- 

 len werden zu sollen. dBy. 



Greiselliscliafteii . 



Verhandlungen der botanischen Section der 



ersten russischen Naturforscherversammlung in 



St. Petersburg. 



{Fortsetzung.) 



Dritte Sitzung. 

 Vorsitzender Herr Janowitscb, Professor an 

 der Hochschule zu Odessa. 



Herr Akad. Ruprecht hat auf Wunsch der 

 Section eine Liste der im KurskV sc\\en Gouverne- 

 ment wachsenden und kultivirten Pflanzen durch- 

 gesehen , welche von dem Lehrer des Kurskischen 

 Gymnasiums Hrn. Misger zusammengestellt wor- 

 den ist. Herr Ruprecht hält es für nützlich, 



obengenannte Liste zu publiciren , wozu die nöthi- 

 gen Mittel vorhanden sind. 



Herr Dr. Merk 1 in, Prof. an der Medic. Akad., 

 vertheilte seine Schriften und lud zur Besichtigung 

 des botan. Gartens und Kabinets der Akademie ein. 



Darauf bespricht Prof. Merklin die vor Kur- 

 zem erschienene Broschüre von Hall i er: ,,Das 

 Cholera-Contagium", die unter Laien und Medici- 

 nern grosses Aufsehen erregt hat. Prof. M. möchte 

 mit den Mitgliedern der Section eine Discussion 

 und Meinungsaustausch über das Buch hervorrufen. 

 Daranf antwortete Herr Borodin, dass Herr 

 Strassburger, Docent in Warschau, die Beob- 

 achtungen von Hallier wiederholt habe, jedoch 

 zu negativem Resultate gelangt sei. Die Herren 

 Janowitscb, Famintzin und Walz drückten 

 ihre Meinung über das Maass des Zutrauens aus, 

 welches man zu den auffallenden Resultaten des so 

 äusserst productiven Mycologen hegen darf. 



Herr Jan owi tsch theilt Folgendes über die 

 Kultur von Pyrenomyceten auf Objectgläsern mit. 

 Nach einer kurzen Darlegung der verschiedenen 

 Fructificationsformeu dieser Pilze sagt Hr. Jano- 

 witscb, dass bei der gewöhnlichen Kulturmethode 

 nur die niederen Formen derselben erhalten werden 

 können, wie die Conidien. Um die Bildung der 

 Perithecien aufzuklären , ist es nothwendig , die- 

 selbe unter dem Mikroskope allmählich zu verfol- 

 gen. Zur Erreichung dieses Zieles ist es nothwen- 

 dig, die Kultur so einzurichten, dass der Pilz auf 

 einem durchsichtigen , feuchten organischen Sub- 

 strat sich entwickele. Hr. Janowitsch hat es 

 erzielt, indem er verschiedene Pyrenomyceten auf 

 der von der Innenfläche einer gewöhnlichen Küchen- 

 zwiebel abgezogenen Epidermis, die mit Glycerin 

 durchtränkt war, kultivirte. Vermittelst solcher 

 Kulturen hat Hr. Janowitsch die Perithecien 

 von Pleospora herbarum und Perisporium vulgare 

 erhalten. 



Herr Dr. Regel setzte in deutscher Sprache 

 sein Verhältniss zur Darwin'schen Theorie aus- 

 einander, und legte seine Ansichten über Varietäten, 

 Einzelformen und Sprossformen nieder. Der Vor- 

 tragende kann nicht der Erklärung Darwin's für 

 die allmäliliche Aufeinanderfolge der Formen bei- 

 stimmen. Während des Vortrags wurden Zwischen- 

 formen von Papaver alpinum und P. nudicaule, 

 die in der Kultur erhalten worden sind , und zwi- 

 schen Rununcnlus flammula und R. reptans vor- 

 gelegt. An diese Uebergangsformen anknüpfend, 

 entstand eine lebhafte Diskussion zwischen den 

 Herren Meins hausen, Regel, Famintzin, 

 Ruprecht und Kaufmann. 



