491 



493 



Tiun. p. 3). Kaum eine gute Art, was jedoch die 

 Verfasser selbst gefühlt haben mochten, da sie auch 

 auf derselben Seite eine detaillirte Beschreibung des 

 Lonchocarpus Philenoptera geben. In dem Supnle- 

 ment zu Pritzel's Icones wurde diese Tafel fälsch- 

 lich einmal als Lonchocarpus Tinneae Kotschy PI. 

 Tinn. 2. und dann als Philenoptera Eeuglini Kot- 

 schy PI. Tinn. 2. citirt *). 



Tab. III. Chirocalyx abyssinicus Höchst. (PI. 

 Tinn. p. 4.) Ein charmantes Bild. 



Die p. 7 CPI- Tinn.) beschriebene Rhynchosia 

 intermedia K.P. ist verwandt mit ßft. hirsuta Eckl. 

 et Zeyher. 



Tab. IV. Indigofera bongensis K. P. CP'. 

 Tinn. p, 8.) Gehört zu den Indigoferis unifolio- 

 latis. 



Tab. V. A. Nesaea C?) icosandra K. P. (PI. 

 Tinn. p. 10.) Ist zweifelhaft in der Gattung. 



Tab. V. B. Balsamodendron pedunculatum K. 

 P. (PI. Tinn. p. 11) und 



Tab. VI. Turraea nilotica K. P. (PI. Tinn. 

 p. 12.) dürften, was den Artenwerth betrifift, in 

 siächster Zeit kaum beanstandet werden. 



Tab. VII. Blastania fimbristipula K. P. (PI- 

 Tinn. p. 15.) Die Begründung dieser neuen Gattung 

 können wir nur billigen , überlassen es aber den 

 Lesern, es selbst zu beurtheilen: 



„Blastania K. P. 1. c. p. 15. Flores mouoici. 

 Masc. Calyx campanulatus quiuque-dentatus. Co- 

 roUa calycis tubo continua, quiiiquepartita, laciniis 

 eiusdem dentibus alternis, patentissimis. Stamina 5, 

 triadelpha, imo calyci inserta , in columiiam exser- 

 tam conniventia; filameuta filiformia, duo coi'oUae 

 laciniis opposita , tertium alternans ; antherae ex- 

 trorsae, uniloculares, loculo obloiigo recto lougitu- 

 dinaliter dehiscente , connectivo crasso carnoso in- 

 tegre extus adnato. Fem. Calycis tubns supra ovarium 

 constrictiis , late campanulatus, quiiique-dendatus. 

 Corolla maris. Annulus caruosus, calyci iiisertns, 

 vix lobulatus, fere obsoletiis, stamina rudimentaria 



*) Es ist auffallend, dass Pritzel jedesmal 

 Kotschy allein und uicht auch PeyrUsch citirt, 

 da doch auf den Tafela uud im Texte überall Kotschy 

 und Peyritsch zu lesen ist, ausgenommen bei Buthy- 

 ros})erm,U7n ^ dessen Autor nur Kotschy, und bei 

 Gardenia Tinneae , deren Autoren Kotschy und 

 Heuglin sind. Auch bei den sonst sehr kritischen 

 Berliner Botanikern hat dieses Werk , was Citirung 

 betrifft, entschiedenes Unglück; denn z.B. in Schwein- 

 furlh's gediegenen Beiträgen zur Flora Aethiopiens 

 sind folgende vier Abkürzungen zu lesen : Indigofera 

 bongensis Kotschy u. Peyr. (Schweinf. 1. c. p. 256), 

 Lonchocarpus Sophiae Kotschy u. P. (ib. p. 257), 

 Hydrolea floribunda Ky. u. Peyr. (ib. p. 276) , Gom- 

 phocarpus rubioides Kotschy P. (ib. p. 280.) 



tria stylumque cingens. Ovarium biloculare, Ovula 

 in loculis solitaria, augulo peripherico inserta , ho- 

 rizontalia, anatropa. Stylus cylindricns, stigma 

 bilobum, lobis convexis. Bacca globosa, 1 — 2- 

 sperma. Semiiia exalbuminosa, obovata, compressa, 

 altera facie convexa, altera intra marginem acutum 

 depressa aut concava, testa cornea. Embryo or- 

 thotropus, radicnla brevissima couica cotyledouibus 

 foliaceis , plumula conspicua. 



Herba scandens regionum tropico - niloticarum 

 incola , foliis alternis petiolatis membranaceis tri- 

 partitis mucrouato-deutatis papilioso-scabris, cirris 

 lateralibus simplicibus, stipulis axillaribus ovato- 

 rotundatis fimbriatis , floribus axillaribus viridulis 

 minutis, masculis racemosis saepe bracteatis , femi- 

 neis in eadem saepius axilla solitariis pedicellatis. 



Genus ovario biloculari et seminum fabrica 

 inter Cucurbitaceas insigne, Zehneriae proximum. 

 Nomen generis derivatum a ,,ßkaGTäpct) ijermino^'^, 

 idem significat quod Bryonia. 



Naudin hat in den Annales de sc. nat. Botan. 

 Serie V. (1866.) II. p. 12 (im Juli-Hefte, also nach 

 Kotschy's Tod. der bekanntlich am 11. Juni 1866 

 erfolgte) eine Gattung Ctenopsis Hook. fil. in litt, 

 beschrieben , da p. 13 zu Ctenopsis cerasiformis 

 Naud., wie vonKotschy undPeyritsch zu ihrer 

 Blastania fimbristipula Bryonia fimbristipula 

 Fenzl und Zehneria cerasiformis J. E. Stokes ci- 

 tirt wird . ist die Identität dieser beiden Gattungen 

 ausser allem Zweifel. Clm III. Vol. I. der Genera 

 von Hooker uud Beut harn heisst es Ctenolepis 

 Hook, fil., Naud. in Ann. etc. (sphalmate Cfgno/?sis).) 

 Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Priorität 

 Kotschy und Peyritsch zukömmt. Ich will 

 hier auf einen Umstand hinweisen, den leider an- 

 führen zu müssen ich lieber unterlassen hätte , die 

 Vorrede der Plantae Tinneanae datirte in der er- 

 sten Ausgabe vom 19. November 1865, und" schon 

 um diese Zeit hatte Kotschj^ einige Exemplare 

 verschickt, darunter eines an Mettenius, der in 

 diesem Werke die Azollen meisterhaft bearbeitete, 

 als Herr Tinne die weitere Ausgabe des Werkes 

 inhibitirte wegen einer Reihe sinnstörender Druck- 

 fehler. Der Neudruck wurde lange hinausgescho- 

 ben, und so diese zweite Auflaüe erst Anfangs Ja- 

 nuar 1868 vertheilt. Doch auch Boissier scheint 

 von Kotschy die PI. Tinn. bekommen zu haben, 

 wie dies aus dem Citat der Euphorbia bongensis 

 ersichtlich. Wir glauben daher, dass es ungerecht 

 wäre , wegen der damaligen geringen Verbreitung 

 des Buches die Priorität jünger zu stellen, als sie 

 wirklich ist, nämlich nach November 1865. Doch 

 möge man auch diesen Zeitpunkt wie weit immer 

 verschieben, so ist es unmöglich, diese weiter als 



