499 



500 



sitive und im andern negative ergeben. Wenn 

 aber die mineralischen Stoffe keine Rolle da- 

 bei spielen, so ist es klar, dass alsdann 

 die Gase , -welche im Wasser gelöst sind , die 

 Wirkung ausüben. Dies beweisen nachfolgende 

 Experimente : 



1) Wenn man in dem Glase , in welchem 

 Oedogonium kultivirt wird , das Wasser nicht 

 erneuert, aber in das Wasser atmosphärische 

 Luft leitet , so erhält man am folgenden Tage 

 eine grosse Zahl von Zoosporen. 



2) Dasselbe Resultat wird erzielt , wenn man 

 das Wasser aus dem Glase , in welchem Oedo- 

 gonium kultivirt wird, langsam in ein anderes 

 abgiesst , dann wieder in das erste zurück , und 



. dieses Uebergiessen 20 bis 25 Mal wiederholt. 

 Bei diesem Uebergiessen absorbirt das Wasser 

 eine Quantität Luft, welche die Zoosporenbildung 

 hervorruft. 



3) Wenn man beim Wechseln des Wassers in 

 der Kultur von Oedogonium Wasser gebraucht, 

 welches abgekocht und in einem verkorkten 

 Glase abgekühlt worden, so entwickeln sich 

 keine Zoosporen. Wenn bei diesem Experimente 

 das Glas offen bleibt, so sterben die Algen 

 nicht, wenn aber das Glas geschlossen wird, so 

 sterben die Algen nach einigen Tagen ab , was 

 wahrscheinlich auf dem Mangel an Luft beruht, 

 welche für ihre Lebensthätigkeit nothwendig ist. 



Die erwähnten Versuche beweisen , wie mir 

 scheint, dass eine grössere Quantität von Luft 

 oder von einem ihrer Bestandtheile , welche im 

 frischen Wasser gelöst sind , die Zoosporenbil- 

 dung hervorruft ; aber diese Versuche entschei- 

 den nicht die Frage , welcher von den Bestand- 

 theilen der atmosphärischen Luft dabei wirksam 

 ist. Der Stickstoff, wie ich es schon gesagt 

 habe, kann kaum dabei eine Rolle spielen, es 

 bleibt also zu entscheiden, ob der Sauerstoff 

 oder die Kohlensäure, oder beide dabei wirken"? 



Die Rolle, welche der Sauerstoff bei der 

 Bewegung des Protoplasma spielt*), Hess mich 

 vermuthen, dass die Kohlensäure wenigstens 

 unmittelbar keine Wirkung dabeihabe. Um mich 

 von der Richtigkeit dieser Vermuthung zu über- 

 zeugen, habe ich in das Wasser, in welchem 

 Oedogonium kultivirt wurde , Kohlensäure ge- 

 leitet, und ich erhielt zweierlei Resultate, je 

 nachdem die Kultur im Lichte oder im Finstern 



*) Die Beobachtungen von Corti in Meyen's Pflan- 

 zenphysiologie Thl. 2. p. 224; Hofmeister, Handbuch 

 der phys. Bot. 1. Bd. 1. Abth. p. 49. 



stand. Wenn nach dem Zutritt der Kohlensäure 

 das Glas im Finstern stand, so fand ich keine 

 Zoosporen, wenn aber das Glas sich im Lichte 

 befand , so fand ich den folgenden Morgen eine 

 Menge Zoosporen. 



Ueberhaupt ist die Anwesenheit des Lichtes 

 keine nothwendige Bedingung zur Zoosporenbil- 

 dung. Die Zoosporen vermögen , wie man sich 

 leicht durch Beobachtung überzeugen kann, 

 sich in der Dunkelheit nicht nur zu bilden, son- 

 dern können auch, wenigstens bei einigen Algen, 

 wie z. B. Vaucheria- und Oedogonium- krXer\, aus 

 dem Zoosporangium austreten und sogar keimen. 

 Die Resultate mit der Kohlensäure, je nachdem 

 die Algen der Wirkung des Lichtes ausgesetzt 

 oder derselben entzogen waren, zeigen uns des- 

 halb, dass die Kohlensäure selbst nicht im Stande 

 ist die Zoosporenbildung hervorzurufen , und dass 

 diese Wirkung dem Sauerstoffe gehört, welcher 

 sich beim Assiinilationsprozesse entwickelt, der 

 nur unter der Wirkung des Lichtes stattfindet. 

 Wenn wir im Wasser , in welchem wir die Al- 

 gen kultiviren , die Quantität der Kohlensäure 

 vergrössern, so verstärken wir den Assimilations- 

 prozess , dadurch steigern -wir das Freiwerden 

 des Sauerstoffs und erhalten deshalb eine reiche 

 Zoosporenbildung. 



Die Richtigkeit dieses Schlusses beweisen 

 auch Versuche mit dem Durchleiten von gal- 

 vanischen und Inductionsströmen durch das Was- 

 ser, in welchem die Algen kultivirt werden. 

 Als Beispiel führe ich einige an : 



1) Um 11 Uhr Morgens wurden 3 Gläser mit 

 Oedogonium hingestellt, im Glase N. 1 wurde 

 das Wasser erneuert, im Glase N. 2 wurde das- 

 selbe nicht erneuert, ebenso im Glase N. 3, und 

 durch das Wasser in N. 3 wurde ein Strom von 

 einem Elemente Daniells geleitet. Am folgen- 

 den Tage 9 Uhr Morgens ergab die Unter- 

 suchung folgende Resultate : in den Gläsern N. 1 

 und N. 3 eine Menge Zoosporen, aber im Glase 

 N. 2 fanden sich keine. 



2) Einige Tage nach dem angeführten Ver- 

 suche wurde durch das Wasser im Glase N. 1 

 ein Inductionsstrom während anderthalb Stunden 

 durchgelassen ; durch das Wasser im Glase N. 2 

 derselbe Strom während einer halben Stunde und 

 durch das Wasser im Glase N. 3 ein galvani- 

 scher Strom. In allen drei Gläsern fand ich 

 am folgenden Tage eine grosse Menge von 

 Zoospoi'en. 



3) Durch das Wasser im Glase N. 7 wurde 

 ein Inductionsstrom während einer Stunde durch- 



