505 



in der Botan. Zeitg. und im Texte Kotscliy und 

 Heuglin als Autoren angeführt sind. üeberdies 

 scheinen die beiden Abbildungen dieser Pflanze zwei 

 verschiedenen Arten anzugehören. 



Tab. XVII. B. Vernonia ambigua K.P. (PI- Tinn. 

 p. 35.;) 



Tab. XVII. A. Vernonia pumila K.P.*) (PI. 

 Tinn. p. 37.) Beide scheinen gute Arten zu sein. 



Tab. XVIII. Boerhaavia pentandra K. P. (PI. 

 Tinn. p. 38) fällt wohl mit B. plumbaginea Cav. 

 zusammen, etwavar. grandiflora, (ormsi pentandra. 

 Tab. XIX. A. Euphorbia bongensis K. P. (PI. 

 Tinn. p. 40) wurde von Boissier in DC. Prodr. 

 XV. 2. p. 1264 richtig citirt und auf diese Pflanze 

 eine eigene Sectio XIII. a. Bongium inach Sect. XIII. 

 Eremophyton p.70) begründet. Wurde von P r i tz el 

 nicht citirt. 



Tab. XIX. Lasiosiphon affinis K.P. (PI. Tinn. 

 p. 39.) Eine gute Art, die Mehrzahl der Arten 

 kommt am Cap der guten Hoffnung vor , die ein- 

 zige bis jetzt bekannte nördlich vomAequator vor- 

 kommende Art dieser Gattung. 



Tab. XX. Stylochiton lancifolius K. P. (PI. 

 Tinn. p.42.) Ist eine ausgezeichnete Art, von wel- 

 cher die Autoreu aber — Pardon für den philolo- 

 gischen Excurs — nicht gewusst, ob sie masculin 

 oder neutrum zu concordiren ist , da im Text es 

 Stylochiton lancifolius , auf der Tafel St. lanci- 

 folium heisst, übrigens ist bei diesen Namen auch 

 Pritzel ein Druckfehler unterlaufen, da diese 

 Pflanze bei ihm Stylvehiton heisst. 



Tab. XXI. Crinum Tinneanum K.P. (PI. Tinn. 

 p. 44.) Noch unvollständig bekannt, aber wahr- 

 scheinlich eine gute Art. 



Tab. XXII. B. Curculigo firma K.P. (PI. Tinn. 

 p. 45.) Eine gute Art. 



Tab. XXIII. B. Chlorophytum sp.K. P. (PI. Tinn. 

 p. 46.) 



Chlorophytum abyssinum K.P. (PI. Tinn. p.46.) 

 Eine neue Art. 



Dracaena Ombet K. P. (PI. Tinn. p. 47.) Leider 

 nur die schöne physiognomische Darstellung bei 

 Tlnne's Vorrede. Analysen fehlen. 



Tab. XXIII. A. Lamprodithyros gracilis K. P. 

 (PI. Tinn. p. 47.) Eine schwache Art. 



Tab. XXII. A. Cyanotis caespitosa K. P. (PI. 

 Tinn. p. 48.) Eine gute Art. Auf der Tafel als 

 Zygomenes. 



Tab. XXIV. Cyperus Colymbetes K. P. (PI. Tinn. 

 p. 49.) Von Böckeier in Schweinf. 1. c. p.309als 

 Anosporum Colymbetes (K. P.) Bcklr. angeführt; 



*) Bei Pritzel Ic. fälschlich Vernonia Pumilio. 



506 



wir sind auf die Begründung dieser Gattung sehr 

 begierig , da wenigstens Ref. es nicht vermochte, 

 Merkmale aufzufinden, welche zur Aufstelinng einer 

 Gattung insbesondere bei Cyperus zuliesse. In der 

 gediegenen Arbeit Böckeier' s über die Cypera- 

 ceen des königl. Herbariums in Berlin (Linn. XXXV. 

 1868. O.Heft, welche uns eben zukam), lesen wir 

 p. 402 im Conspectus generum: 

 Spiculae pluriflorae pl. min. compressae Cyperus. 

 Spiculae pluriflorae compressiusculae. 



Caryopsis perigynio concreta . . . Anosporum. 

 Wir dachten in der Characterisirnng von Cy- 

 perus p. 436 Merkmale zu finden, welche mit dem, 

 was Böckeier von der Caryopse des Anosporum 

 sagt, im Gegensatze ist, fanden jedoch nichts, was 

 darauf hindeuten würde; die Diagnose von Ano- 

 I sporum ist jedoch in diesem Hefte der Linnaea noch 

 j nicht angeführt, da die Gattung Cyperus noch nicht 

 I zum Abschlüsse gebracht ist. 

 ! Die Autoren der PI. Tinn. sagen von der Ca- 



I ryopse basi spongiosa et angulis lutescens 



I laevis, was Bö ekel er als Perigynium (also den 

 i Axentheil der weiblichen Blüthe) deuten will. 

 ! Wir überlassen jetzt, nach dieser möglichst 



, gewissenhaften Darstellung, es selbst zu beurthei- 

 I len, ob dieses Buch, abgesehen von einigen Form- 

 I mangeln , die wir an den betreffenden Stellen auch 

 : hervorhoben, nicht verdient, zu den besten und 

 j gründlichsten Arbeiten gerechnet zu werden , wel- 



I che in den letzten Jahren erschienen. 



I 



j Den Schluss bildet des verstorbenen Mette- 



nius classische Arbeit über .^so^^a mit Tab. XXV. 

 iAzolla nilotica Decaisne) , die jedoch nur in la- 

 teinischer Sprache abgefasst ist. Der um die Cor- 



I mophyten (A.Br.) hochverdiente Mann hat uns auch 

 diesmal den schmerzlichen Verlust, den die Wis- 



i senschaft durch seinen Tod erlitt, in Erinnerung 



i gebracht. 



Man wird ganz düster gestimmt , wenn man 

 bedenkt, wie viele Menschen so zu sagen als Opfer 

 dieses Werkes fielen, zuerst Dr. Steudner, dann 

 Madame Tinne, Adrienne van Capellen, 

 Kotschy und Mettenius! 



Doch wir können uns nicht in Meditationen 

 einlassen , und schliessen daher mit dem Zurufe an 

 die zwei letzten noch lebenden Helden dieser Arbeit 

 (Fräulein Alexandrine Tinne und Dr. Pey- 

 ritsch), mit welchen Kotschy die Hinterbliebe- 

 nen der Madame Tinne apostrophirte : 



Tot tantaeque cecidere tarn egregio fini asse- 

 quendo victimael Morte abreptis cum non amplius 

 nostrae potestatis sit eas, quas egregiis suis cona- 

 tibus meruerunt referre gratias, certe earum me- 



