515 



516 



Reste zu urtheilen, ist das gauz.e Rhi:tom hier 

 ein Ruollen, und zwar, wie bei den meisten ßa- 

 lanophoreeugattungen, ein nackter oder scliuppen- 

 loser Knollen. Seine innere Structur stimmt am 

 meisten mit Lophophytum überein (worüber eine 

 ausführliche und ziemlich genaue Darstellung in 

 der Anatomie comparee von Chat in zu linden 

 ist). Die Grundmasse bildet ein grossmaschiges, 

 dünnwandiges Parenchym , gefüllt mit Stärke 

 und grossen Kernen , gegen die Oberflache 

 engzeliiger, doch ohne ausgeprägte Rinden- 

 schicht und Epidermis. Hierin verlaufen zahl- 

 reiche zarte Gefässbündel , die sich inannichfach 

 biegen und verschlingen, verzweigen und wieder 

 Vereinen , derart , dass sie dem blossen Auge 

 wie eine feine Marmorirung erscheinen. Ihr 

 Vasaltheil steht bald nach innen, bald nach aus- 

 sen , bald quer. So ist es im Allgemeinen aucli 

 bei den übrigen Balanophoreen , die knollenför- 

 mige Rhizome besitzen ; die Gattungen mit cy- 

 Undrischem Rhizom hiergegen (Langsdorffia, Me- 

 iosis) haben die Gefässbündel in einen Kreis ge- 

 ordnet und juit dem Vasaltheil nach innen ge- 

 stellt. Werden cylindrische Rhizome strecken- 

 weise knollig , wie dies an den Verbindungs- 

 stellen mit rsährwurzeln zu geschehen pflegt, so 

 wird jene regelmässige Anordnung, entsprechend 

 der grössern oder geringern Anschwellung, mehr 

 oder minder aufgegeben. 



Bei V beflnden sich zwei grosse concave 

 Lappen von unregelmässig eiförmiger Gestalt, 

 scharf abgerissenen Randern , lederartiger Con- 

 sistenz und rauher, körniger Oberfläche j sie hän- 

 gen an der Basis zusammen und bilden so eine 

 Art zerschlitzten Bechers , aus dessen Grunde 

 sich der Blüthenschaft erhebt. Dies ist ein Ge- 

 bilde, welches, wie ich bereits in der citirten 

 Abhandlung bemerkt habe, der Balanophoreenfami- 

 Ue im Allgemeinen eigenthümlich und characteri- 

 stisch ist *). Es lässt sich einigermaassen der 



*) Unler Ausschluss zunächst vou Mystropetalum 

 und Cynomorium , die, wie ich unten noch zeigen 

 werde, besser von den Balanophoreen zn trennen sind. 

 A.ber auch unter den ächten Balanophoreen giebt es 

 Beispiele, wo die inflorescenzen terminal, oder die 

 directe und uorniale Fortsetzung der Rhizomäste sind. 

 So bei Lophophytum, und wie es scheint, auch bei 

 der mir in natura nicht bekannt gewordenen Gattung 

 Sphaerorhizon. Es verdient bemerkt zu werden, 

 dass diese beiden Genera zugleich die einzigen sind, 

 welche beblätterte (schuppige) Rhizome besitzen. Ich 

 liabe die letzteren Ausnahmen übrigens erst neuerdings 

 als solche kennen gelernt; (ür Lophophytum durch 

 voUkommneres Material , als mir früher zur Verfügung 

 stand , bezüglich des Sphaerorhizon aus der schönen 



Volva der Pilze vergleichen und ist wohl auch 

 mit diesem Namen bezeichnet worden. Der Frucht- 

 körper oder Blüihenstand der Balanophoreen ent- 

 steht nämlich meist nach Art von Adventivsprossen 

 im Innern des Rhizoms, und treibt mit zunehmen- 

 dem Wachsthum das bedeckende Gewebe zu einer 

 Hülle über sich auf; schliesslich durchbricht er 

 diese und lässt sie an seiner Basis mehr oder 

 minder zerlappt als Becher oder Scheide stehen, 

 oder hebt sie auch wohl eine Strecke weit mit 

 sich empor (Helosis mexicana). Meist ist dieselbe 

 nicht sehr auffällig, mitunter in späteren Stadien 

 ganz verwischt; eine so beträchtliche Ausbildung, 

 wie hier , findet sich nur noch bei Ombrophytum. 

 Morphologisch isl somit das Organ allerdings 

 nichts weiter, als die Scheide, die überall an der 

 Basis von Adventivsprossen , deren Entstehung 

 zufolge , sich findet ; das BemerkenswertJie des- 

 selben besteht jedoch hier darin, dass es einmal 

 in einer so kolossalen Ausbildung auftritt, wie 

 sie anderwärts wohl nicht vorkommt, und zwei- 

 tens , dass es au einer wesentlichen Sprossgeue- 

 ration, den Inflorescenzen, sich findet. Ich weiss 

 ausser Orobanche (und vielleicht auch Cytinus, 

 Apodanthes und den verwandten Gattungen) unter 

 den Phanerogamen sonst kein Beispiel, wo diese 

 gesetzmässig als Adventivsprossen entstünden *). 



Der Fruchtkörper des Lathrophytum ist etwa 

 spannenlang und hat das allgemeine Ansehen 

 eines Kolbens. Im untern Viertel nackt, stiel- 

 förmig, trägt er im zweiten Viertel (bei § der 

 Fig. 1) die weiblichen, im oberen Theile (bei cf ) 

 die männlichen Blüthen , bezw. Blüthenstände, 

 Hierin stimmt die Gattung überein mit LopTio- 



Abhandlung des Grafen H. zu Solms-Laubach: 

 „über den Bau und die Entwickelung parasitischer 

 Phanerogamen" (Pringsheim's Jahrbücher für w. Bot. 

 Bd. \ I. Heft 4), während ich nach J. D. Hooker's 

 Beschreibung hier eine N'oiva annehmen zu dürfen 

 glaubte. Es war somit zu voreilig, dass ich in der oben 

 erwähnten Arbeit die Volva als durchgreifende Fami- 

 lieueigeuthümlichkeit der Balanophoreen bezeichnete. 

 (Theilweis nachträgliche Anm.) 



''") Vergl. H. Graf zu Solms-Laubach: über 

 den Bau und die Entwickelung parasitischer Piiauero- 

 giimen 1. c. Ich will nicht bergen, dass ich durch 

 diese Abhandlung erst während des Drucks der vor- 

 stehenden auf das Verhalten von Orobanche aufmerk- 

 sam wurde, während ich früher der Meinung war, es 

 sei jene Entstehuugsweise der Inflorescenzen auf die 

 Balanophoreen beschränkt. Durch Untersuchung von 

 Orobanche Hederae, die mir in geeigneten Ent- 

 wickelungsstufen gerade zur Hand war, habe ich mich 

 übrigens von der Riciitigkeit der a. a. 0. noch mit 

 einigem Zweifel vorgetragenen Angaben des Grafen 

 Solms sogleich überzeugt. (Nachträgl. Anm.) 



