das sich entwickelnde Endosperm verdrängt und 

 resorbirt deai Nucleiis sainnit Scheidewand und 

 dem zweiten Ei, die innere Ovarschicht verdickt 

 sich zum Sklerenchymmantel, und dieser wird so 

 schliesslich von dem reifen Samen allein aus- 

 gefüllt. Jm Uebrigen gehen keine bemerkens- 

 werthen Veränderungen mit dem Pistill vor sich, 

 nur verliert es die Griffel nnd vergrössert sich 

 etwas. 



Wir sehen die Spuren dieses Entwickelungs- 

 ganges offenbar auch an den oben beschriebenen 

 halbreifen Früchten des Lathrophytum. Es ist da 

 der Sklerenchymmantel, wir gewahren das von 

 ihm eingesclilossene Gewebe in Resorption und 

 bemerken, wie diese von einem Körper ausgeht, 

 dessen extraaxile Lage auf eine entsprechende des 

 sich ausbildenden Ovulums hinweist (Fig. 13, 14). 



Ueber den Bau der weiblichen Lophophyteen- 

 blüthe hatten die ersten Beobachter eine annähernd 

 richtige, die spätem eine ganz verkehrte Vor- 

 stellung. Schott, Endlicher und P ö p p i g 

 nämlich, denen wir die ersten Beschreibungen 

 von Lophophjtum und Ombrophyium verdanken*), 

 gaben an , es seien 2 Eier in 2 Fächern vor- 

 handen ; Weddell dagegen und nach ilim J. D. 

 Hooker**j wollten nur Ein Fach mit Einem 

 hängenden Ei sehen. Dies kam, wie aus den 

 Figuren W e d d e 11 ' s hervorgeht, offenbar daher, 

 dass sie nur halbreife Früchte von der Art der 

 in Figg. 13 — 15 abgebildeten untersuchten und 

 den jungen Samen für das Ei ansahen. ***) Auch 

 schrieb man, wie oben bereits bemerkt, den 

 Blüthen ein Perigon zu , das mit dem Frucht- 

 knoten verwachsen sei und sich nur mit jenem 

 kragenformigen Rande, dessen wir Erwähnung 

 thaten, über denselben erhebe. Dr. Hook er 

 bestimmte infolge dess die Verwandtschaft der 

 Lophophyteen am nächsten zu Qunnera aus der 

 Familie der Halorageen, bei welcher Gattung aller- 

 dings ein Bau vorhanden ist, wie ihn sich Hoo- 



*) lieber Lophophytum • Scholl el Endlicher, 

 Meletemata bolanica, 1, tab. 1 ; übei' Omörophytum : 

 Poeppig et End lieber, Nova Genera et Species 

 plant, vol. II. p. 40. lab. 155. 



**) Weddell ia Ann. sc. natur. 1. c, J. D. Hoo- 

 ker: on the structure and affinities of Balanophoreae 

 iu den Transactions of the Linnean Society, vol. XXII. 

 (1859.) 



***) Es war dies zwar nicht Weddell's ursprüng- 

 liche Inlei'pretalion, die vielmehr nach einer ganz an- 

 dern Richtung ging; doch hat er sie später von Hoo- 

 ker adoptirl (in dem Memoire sur le Cynomorium 

 coccineum, Archives du Museum d'hist. nat., Paris, 

 (ome X.). 



536 



ker für Lophophytum yorsteWt. Nach der oben 

 gegebenen Berichtigung stellt sich die Sache 

 natürlich anders; es ist vielmehr Myzodendron 

 und Antidaphne*) ^ und somit die Ordnung der 

 Santalaceen, denen die Lophophyteen am nächsten 

 kommen. Denn bei jenen Gattungen wird die 

 weibliche Blüthe ebenfalls von einem nackten 

 Fruchtknoten gebildet, dessen Axe zur centralen 

 Placenta verlängert ist und am Gipfel hängende, 

 anatrope, apotrope und integumentlose Eier trägt, 

 je eines en face eines Carpells. Zwar wird der 

 Fruchtknoten hier von 3 Carpellen zusammen- 

 gesetzt, die Eier sind nicht mit dem Frucht- 

 knoten verwachsen und die Placenta ist zwischen 

 ihnen nicht zu Scheidewänden verbreitert ; doch 

 sind das Unterschiede von wenig Belang, wenig- 

 stens für die vorliegende Frage. Bezüglich der 

 Differenz in der Zahl der Theile ist dies ohne 

 Weiteres klar, denn zwischen 2 und 3 herrscht 

 bei den Pflanzen sehr gewöhnlich Variabilität, 

 und dazu kommt, dass es auch unter den Bala- 

 nophoreen eine Gattung mit dreigliedrigem Frucht- 

 knoten giebt, bei sonst mit den Lophophyteen 

 gleichem Baue, nämlich Sarcophyte. (Wenigstens 

 glaube ich deren bisher sicher missverstandene 

 Structur auf diese Weise erklären zu müssen, 

 worüber die citii'te Abhandlung zu vergleichen.) 

 Was aber die andern Unterschiede anbelangt, so 

 beruhen sie nur auf secundären Entwickelungs- 

 vorgängen , während die Grundzüge des Bauplans 

 übereinstimmen; ausserdem finden sich auch bei 

 einigen Arten von Myzodendron Uebergänge, durch 

 Bildung unvollkommener Scheidewände **). Kurz, 

 die ausgesprochene Verwandtschaft scheint mir 

 unbestreitbar. Es sei bemerkt, dass sie auch 

 bezüglich der männlichen Blüthe besteht; denn 



*) ViRbiv Myzodendron zu vergleichen: J. D. Hoo- 

 ker, Flora antarclica, vol. II. p. 289 sqq. tab. 102 — 

 107; Grisebacli, Syslemal. Bemerkungen zu Phi- 

 lippi's und Lechler's ersten Pflanzensaramlungen aus 

 Chile, p.95if., mit Fig. 6 — 10 der Tafel; Hof mei- 

 st er, Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung 

 der Plianerogamen, I. tab. 9 ex parte. — Ueber Anti- 

 daphne: Popp ig et Endlicher, Nova Genera et 

 Spec. plant., vol. II. p. 70. tab. 199, und Baillon, 

 üeuxieme Memoire sur les Lorantliacees, in Adansonia, 

 vol. III. Die dort von Baillon geäusserte Vermu- 

 ihung, dass Antidaphne von den Loranthaceen , zu 

 deneu sie bisher gerechnet wurde, zu trennen und zu 

 den Myzodendreen zu bringen sei, kann ich durch 

 Untersuchung der Original Exemplare bestätigen ; die 

 $ Blüthe namentlich besteht aus einem nackten Frucht- 

 knoten mit freier Centralplacenta, von deren Gipfel die 

 Eier herabhängen. 



**) Cf. Baillon, Premier Memoire sur les Loran- 

 thacees, in Adansonia II. tab. 10. fig. 4. 



