547 



548 



Schaft nicht gerade, sondern zeigt nur eine höhere 

 Organisationsstufe der Visceen an. Sehen wir ja 

 doch ein analoges Aufsteigen innerhalb der Ba- 

 lanophoreen selbst, nämlich in der männlichen 

 Blüthe , die nackt ist bei den Lophophyteen , und 

 mit einem Perigon versehen bei den übrigen 

 Gattungen. Die letzteren stimmen übrigens be- 

 züglich der männlichen Blüthe sehr genau mit 

 den Visceen überein , so dass auch hierdurch die 

 Affinität bestätigt wird. 



Die Loranihaceen werden mit den Santalaceen 

 (incl. Myzodendreen) , den Olacineen und einigen 

 kleineren Gruppen von vielen Autoren mit Recht 

 zu Einer Klasse vereinigt. Grisebach *) gab 

 derselben den Namen Santalinae^ der auch von 

 A. Braun u. A. angenommen worden ist; 

 Baillon **) hat dafür die minder glückliche 

 Bezeichnung Loranthaceae vorgeschlagen. In diese 

 Klasse würden somit die Balanoplioreen eintreten. 

 Grisebach (1. c.) hatte sie in der That schon 

 hierher gebracht; auf die Autorität J. D. Hoo- 

 ker's (und Hof m eiste r's) hin stellte man sie 

 jedoch später in die Nähe der Ifalorageen. Die Bala- 

 nophoreen würden in der Sanialinen-Klasse die un- 

 terste Stufe einnehmen, d.h. die einfachst gebauten 

 Formen repräsentiren ; sie würden zugleich die 

 Ausgangspunkte zweier Reihen bilden, von de- 

 nen die eine, mit den Lophophyteen, Scytalium 

 und Sarcophyte anhebend , sich durch die Myzo- 

 dendreen als Verbindungsglied zu den complicir- 

 teren Gestalten der Santalaceen und Olacineen fort- 

 bewegte, während die andere , mit den Helosideen 

 und Langsdorffieen beginnend, durch die Visceen hin- 

 durch, zu den eigentlichen Lorantheen sich er- 

 höbe. 



Wir haben indess im Vorhergehenden noch 

 nicht alle zu den Balanophoreen gehörigen oder 

 doch dazu gerechneten Gattungen betrachtet. 

 So namentlich nicht das Genus, das der Ordnung 

 den Namen gegeben hat, Balanophora, und so- 

 dann Cynomorium und Mysiropetalum ***y Deren 

 Bau , soweit wir ihn kennen , passt nun aller- 

 dings nur schwer in die Santalinen-Klasse. Was 

 zunächst Balanophora betrifft , so besitzt sie als 

 weibliche Blüthe einen nackten einerifflisen 



*) Grundriss der systematischen Botanik, p. 129. 



**) Memo'res sur les Loranthacees, in Adansonia 

 voi. II et III. Baillon kommt hier, unabhängig von 

 Grisebach, zu einer ganz ähnlichen Aufifassung der 



Klasse. 



***) Die Galtung i)acfi/ianf Aus Hook. fil. ist noch zu 

 unvollkommen bekannt, als dass wir hier Rücksicht 

 auf sie nehmen könnten. 



Fruchtknoten , wahrscheinlich gebildet aus nur 

 Einem Carpell, in dessen Höhlung, mit einzelli- 

 gem Funiculus im Gipfel befestigt, ein anatro- 

 pes integumentloses Ei , bestehend aus nur we- 

 nigen Zellen, aufgehängt ist (Fig. 21). — Cyno- 

 morium aber und Mystropetalum , mit ebenfalls 

 eingriffligem und einfächerigem Fruchtknoten, 

 tragen auf demselben ein wohl ausgeprägtes Pe- 

 rigon , und ihr Ei , gleichfalls hängend und 

 anatrop oder hemitrop , ist mit einem Integu- 

 mente versehen *). 



Dass nun Balanophora mit den übrigen Ba- 

 lanophoreengattungen in die nämliche Ordnung 

 gehört, lässt sich nicht bezweifeln. Die Orga- 

 nisation seiner männlichen Biüthen , das Vorhan- 

 densein einer Volva am Grunde der Inflorescen- 

 zen , entstanden auf die Art , wie wir es oben 

 beschrieben haben , der Wachsgehalt und 

 noch andere Merkmale stehen einer Trennung 

 energisch entgegen. Aber wie kommt eine so 

 abweichende Structur der weiblichen Blüthe auf 

 einmal in die sonst, wenn auch nicht absolut 

 gleichförmige, so doch in sehr nahe verwandten 

 Modificationen sich bewegende Ordnung? Ich 

 glaube hier eine Conjectur Avagen zu dürfen, 

 und habe sie bereits a. a. 0. ausgesprochen; 

 dass nämlich bei Balanophora ursprünglich eine 

 axile Placenta vorhanden sei, entsprechend dem 

 einen Carpell mit nur einem Ei , die aber voll- 

 ständig mit der Fruchtknotenwandung verwüchse. 

 Man weiss , dass so etwas geschehen kann (Dip- 

 saceae, Valerianeae etc.). Alsdann würden wir 

 eine den Lophophyteen^ Scybalium und Sarcophyte 

 sehr nahe kommende Organisation haben, und 

 die Schwierigkeit bezüglich des Unterbringens in 

 die (SöntoZmen - Klasse wäre gehoben. Da wir 

 über die Entwickelungsgeschichte von Balanophora 

 noch gar nichts wissen , so sehe ich gegen jene 

 Vermuthung vorläufig keinen Einwand. 



Aehnlich könnte es auch bei Cynomorium 

 und Mystropetalum zugegangen sein. Doch habe 

 ich, wie oben schon mehrmals bemerkt, Be- 

 denken, ob diese Gattungen mit Recht den Ba- 

 lanophoreen beigezählt werden. Sie haben , wie 

 gesagt , ein Perigon in der weiblichen Blüthe 

 und am Ei ein Integument; Merkmale, von de- 

 nen besonders das letztere in's Gewicht fällt, 

 da nicht nur bei den übrigen Balanophoreen, 

 sondern überhaupt in der ganzen grossen Klasse, 



*) Bei Cynomorium kannte man das Integument 

 schon lange; bei Mystropetalum wnide es bisher 

 überselien , ist indess bestimmt vorhanden, wie mau 

 noch am reifen Samen bemerken kann. 



