55S 



Werth desselben liegt in der kritischen Sichtung, 

 der Vollständigkeit und den zahlreichen neuen Arten, 

 welche hier zum ersten Male in die Oeffentlichkeit 

 treten. Dem Pteridologen ist das Werk doiipelt 

 erwünscht, da es eine wesentliche Lücke ausfüllt 

 und Aufklärung über sehr zahlreiche Synonyme 

 giebt. Nur die neuen Arten sind mit Diagnosen 

 ausgestattet, welche den hinterlassenen Papieren 

 des Prof. Mettenius entnommen sind, einige 

 stammen von A. Braun, einige vom Autor selbst. 

 Der Arbeit geht eine üebersicht über die Zahl der 

 einzelnen Arten in den verschiedenen grossen Fa- 

 milien und Ordnungen der höheren Sporenpflanzen 

 der ganzen Erde voraus. Hiernach giebt es 200 

 Hymenophyllaceen, 1 Loxsomacee, 2821 Polypodia- 

 ceen, 197 Cyatheaceen, 2 Parkeriaceen, 38 Gleiche- 

 niaceen, 66 Schizaeaceen, 10 Osmundaceen, 32 Ma- 

 rattiaceen, 27 Ophioglossaceen , 25 Equisetaceen, 

 107 Lycopodiaceen, 301 Selaginellaceen, 58 Bhizo- 

 carpeen, also im Ganzen 3685 Arten. Dagegen 

 giebt es auf der Erde 59,367 Blüthenpflanzen nach 

 Alpb. de Candolle, 81,000 nach Lindley. 

 Hierauf folgt eine Besprechung der einzelnen zum 

 Theil noch wenig bekannten und unbekannten Floren- 

 Gebiete Afrika's, und es folgen die Aufzählungen 

 der vom Baron von der Decken und vom Pro- 

 fessor Peters in Afrika gesammelten Farne. Den 

 Haupttheil des Werkes bildet der nach dem Sy- 

 steme des Prof. Mettenius systematisch geord- 

 nete Katalog des Werkes, die einzelnen Arten der 

 verschiedenen Gattungen sind jedoch alphabetisch 

 aufgezählt. 



Nun noch einige Bemerkungen. Das bekannte 

 Scolopendrium Krebsii Kze. wird hier an seine 

 richtige Stelle gebracht, nämlich als var. scolopen- 

 droides Metts. msc. zu Blechnum punctulatum t$w. 

 Mir war die Pflanze immer als Scolopendrium 

 räthselhaft, zumal da sie, im Gegensätze zu den 

 wahren Scolopendrien , keine paleae clathratae be- 

 sitzt. — Der Verf. schreibt, wie P. Asche rson, 

 stets Asplenum, nicht Asplenium. Im Interesse 

 der Conformität, die am Ende auch in derartigen 

 Aeusserlichkeiten in der Wissenschaft herrschen 

 soll, hätte wohl lieber die allgemein übliche Schreib- 

 weise beibehalten werden können, zumal da Linn6 

 so geschrieben und es auch ein Wort aanlriviov 

 giebt, wenn auch aanlrivoi' besser ist. — Asplenium 

 axillare Webb. et Berth. wird als eigene Art auf- 

 geführt, ist aber höchstens als Subspecies zu halten, 

 Avie namentlich die Exemplare von den Azoren be- 

 weisen. Mettenius konnte mir selbst kein scharfes 

 unterscheidendes Merkmal angeben. — Ceterachcor- 

 datum als Gymnogramme vorzufinden, überraschte 

 mich ausserordentlich, da die Pflanze nach Fnicti- 



554 



fication , Sprenschuppeu und Leitbündelbildung ent- 

 schieden zu Ceterach gehört, wie Mettenius 

 selbst früher erklärt hat. Wie ich höre, steht auch 

 die Pflanze nur aus Versehen bei Gymnogramme. 

 Bei Cystopteris fragilis musste als ausgezeichnete 

 Varietät die für die Atlantis etc. characteristische 

 V. canariensis hervorgehoben werden. Bei Osmunda 

 musste, wenn eine var. unterschieden wurde, auch 

 die zweite, die var. capensis^ angenommen werden. 

 Letztere unterscheidet sich von der europ. Form 

 durch oberwärts am Grunde sehr schief gestutzte, 

 fast zungenförmige und unregelmässig grobgezähnte 

 Fiederchen und durch die Neigung, sämmtliche Fie- 

 dern in Fructification zu verwandeln, wozu es auch 

 wirklich nicht selten kommt. Ob var. brevifolia 

 Dsv, identisch ist mit obtusifoliu, ist sehr fraglich, 

 überdies ist letzterer Name der ältere und musste 

 daher wohl in Anwendung kommen. 



Die Ophioglossaceen , vielleicht die schwierig- 

 sten Farne, wurden von A. Braun bearbeitet, in 

 de Candolle's Uerbar sali ich in letzter Zeit 2 

 sehr schöne Exemplare des Ophiogl. ovatum Bory, 

 vom Autor selbst herrührend. Darnach möchte ich 

 der Ansicht beipflichten, dass diese Pflanze nur 

 Form von O. vulgatum var, reticulatum ist. Auch 

 die Isoeten werden von A. Braun behandelt und 

 sogar wieder 3 neue beschrieben ; auch eine neue 

 Marsilia und zwei neue Salvinia treten hinzu. 



Das Werk ist schön ausgestattet und wird 

 sich gewiss schnell Freunde erwerben, was Ref. 

 demselben von Herzen wünscht. 



Ich benutze diese Gelegenheit, um einige Punkte 

 zu berühren, welche mein Freund in der Besprechung 

 meines Werkes : Filices Europae etc. hervorgehoben 

 hat. Wie ich wiederholt meinem Freunde geschrie- 

 ben , konnte ich selbst bei der genauesten Unter- 

 suchung der Pleopeltis ussuriensis keinen ein- 

 zigen Unterschied von Polypodium fichraderi finden. 

 Neuerlich erhielt ich von Breutel noch Exemplare 

 des letzteren , welche auch habituell mit ersterer 

 vollkommen identisch waren. Allosorus gracilis 

 konnte ich nur als verkümmerten A. crispus an- 

 sehen; da jedoch über diese Pflanze die Ansichten 

 leicht gethcilt sein können , so habe ich sie , wie 

 ihre Verwandten, so ausführlich wie eine Species 

 behandelt. An der Spitze steht, Avie mein Freund 

 in meinem Buche finden Avird, das ,,Rhizoma repens 

 carnosum". Hätte mein Freund alles Material ge- 

 sehen, was in meinen Händen Avar, Avürde er Avahr- 

 scheinlich nicht so sicher sein. 



Das Rhizom tritt durchaus nicht immer so aus- 

 gezeichnet auf, Avie in dem Exemplare, welches ich 

 ihm zur Ansicht geschickt habe. Anders steht es 



