597 



598 



aber gewann das Wachsthum erst nachdem es 

 eine Zeitlang die Wurzeln in der ursprünglichen 

 Richtung verlängert hatte, die nöthige Kraft, 

 um die Abwärtskrümmung zu vollziehen ; diese 

 erfolgte entweder genau in der Verticalebene, 

 bisweilen stand die Krümmungsebene schräg ab- 

 wärts, und es werden alle diese Erscheinungen 

 verständlich werden , wenn man bedenkt , dass 

 die definitive Richtung des Wurzelendes die Re- 

 sultante ist aus dem senkrecht abwärtsgehenden 

 geotropischenWachsthumsstreben und der aufwärts- 

 ziehenden Kraft des Gewichtes. Sobald es nun 

 bemerkbar wurde, dass die Wurzelspitze ihre 

 Abwärtskrüinraung begann, wurde an dem Cocon- 

 faden an der Stelle, wo er nach der Wurzel 

 herablaufend den Glascylinder verliess , eine 

 Marke angebracht in Gestalt eines kleinen Stückes 

 der Quere nach angeklebten Fadens. Mit Hülfe 

 dieser Marke konnte man sich nun überzeugen, 

 wie bis zur Vollendung der Abwärtskrümmung 

 der Coconfaden ein beträchtliches Stück über 

 den Glascylinder hinweggezogen wurde. Einige 

 Beispiele mögen das Gesagte erläutern. Eine 

 horizontalstehende Wurzel von Vicia Faba krümmte 

 ihr wachsendes Ende schräg nach abwärts , so 

 dass die Krümmungsebene etwa 45** gegen die 

 Horizontale geneigt war , und setzte dabei das 

 Gewicht 9,5 Mm. weit in Bewegung. Eine zweite 



krümmte aioli ur^to» ^i.oioK=« tu— -"»«"j^— jijv^""" 



und vollständig abwärts; der Faden war um 

 6 Mm. über den Glascylinder gezogen worden. 

 Eine dritte, schräg aufrecht gestellte wuchs zu- 

 nächst ein längeres Stück in der anfänglichen 

 Richtung fort, dann krümmte sie ihr Ende 

 rückwärts so lange, bis es senkrecht nach un- 

 ten gekehrt war, während dessen ein 9 Mm. 

 langes Stück des Fadens über den Glascylin- 

 der hinweglief. Eine andere horizontalstehende 

 krümmte ihr Ende nahezu senkrecht abwärts, 

 den Faden 6 Mm. weit fortziehend. 



Warum Hofmeister bei der Wiederholung 

 derartiger Versuche mit Puffbohnen (p. 274 — 

 275) die Abwärtskrümmung der Wurzeln nicht 

 beobachtet hat, vermag ich nicht zu erklären. 

 Wenn er aber sagt, er habe das ihm auffällige 

 Resultat gefunden, „dass die Wurzelspitzen 

 durch die aufwärtsziehende Wirkung der 13 fach, 

 beziehendlich 3fach grösseren Last zwar an der 

 Abwärtskrümmung gehindert, aber nicht auf- 

 wärts gelenkt wurden", so ist es offenbar un- 

 richtig, dass er, wie er wenige Zeilen vorher 

 bemerkt, Ergebnisse erhalten hat, „welche den 

 Johnson'schen gerade entgegenstehen." — 



Hofmeister kehrt keimende Puffl)ohnen, 

 welche eine Zeitlang dem Johnson'schen Ver- 

 suche unterworfen gewesen und deren Wurzeln 

 dabei in horizontaler Richtung fortgewachsen 

 sind , während des Versuchs um eine halbe Dre- 

 hung um die Achse der Wurzel, und sieht nun 

 in dem citirten Beispiele schon nach 1 V2 Stunde 

 das Endstück der Wurzel in einem Winkel von 

 60 ** mit der Ebene des Horizontes aufwärts ge- 

 richtet. In den nächsten 23 Stunden senkt es 

 sich aber trotz der Belastung wieder , indem die 

 Krümmung sich zum grössten Theile wieder aus- 

 gleicht (p. 275 — 276). Die Erklärung jener 

 entschiedenen und raschen Aiifwärtskrümmung 

 nur nach erfolgter Umwendung der Wurzel sucht 

 Hofmeister in Eigenthümlichkeiten des ana- 

 tomischen Baues horizontal gewachsener Wurzeln. 

 Letztere seien nämlich, wie horizontal wachsende 

 FHanzentheile überhaupt, in Folge einer Be- 

 schleunigung des Dickewachsthums der oberen 

 Hälften in verticaler Richtung dicker als in wa- 

 gerechter, und die obere Längshälfte sei dicker 

 als die untere. Die raschere Verdickung der 

 oberen Hälfte werde daher die dem Zenith zu- 

 gewendete Längskante der Wurzel näher an der 

 Spitze von der Wurzelhaube entblössen, als 

 die entgegengesetzte Kante, die Haube sei da- 

 her an solchen Wurzeln hinten schief joestutzt^ 

 müsse man aber die Wurzelmütze im "Vergleich 

 zu den unter ihr liegenden Theilen als eine 

 starre Gewebsmasse betrachten, sie werde das 

 von ihr umschlossene plastische Gewebe hindern, 

 einer von aussen auf dasselbe wirkenden Kraft 

 passiv zu folgen. Da nun dieser starre Kegel- 

 mantel an der Basis schief gestutzt sei, so lasse 

 er selbst da, wo er das plastische Gewebe nicht 

 vollständig umhüllt, nach oben hin eine breitere 

 Zone desselben frei, als nach unten hin. Der 

 Satz nun, welcher beweisen soll, dass dieser 

 anatomische Bau jene Erscheinung erklärt, lau- 

 tet: „Eine Kraft, welche senkrecht auf diese 

 breitere biossliegende Zone wirkt, wird ungleich 

 leichter die Wurzelspitze umzubiegen vermögen, 

 als eine in entgegengesetzter Richtung wirken- 

 de." Dieser Ausspruch ist offenbar unklar, denn 

 er bezeichnet wohl die Richtung, nicht aber, 

 worauf es für das Verständniss gerade ankommt, 

 das Ziel der Wirkung der Kraft. Wollen wir 

 ihn so ausdrücken, wie er Hofmeister 's Be- 

 dürfniss entspricht, so würde er heissen müssen: 

 Eine Kraft, welche eine so beschaffene Wurzel- 

 spitze derart zu krümmen sucht, dass die ent- 

 blösste Seite des plastischen Wurzelstückes con- 



37* 



