693 



694 



liehe Detailbeschreibung der Nostocaceen und ihrer 

 Entwickelung würde hier zu weit führen , es sei 

 daher für denselben auf die betreffende Literatur 

 verwiesen *). 



Freilich, und dieses mag Klo b 's Ansicht mit 

 veranlasst haben, ist von dem Autor der Cholera- 

 reisurocystis ein nicht nur verwandtschaftlicher, 

 sondern genetischer Zusammenhang von Schizomy- 

 ceten mit typischen Pilzen (Schimmelpilzen , wie 

 Penicillium glaucum u. a.) behauptet worden. Be- 

 sagter Autor, Hai Her, nennt mit dem Namen 

 Micrococcus sowohl jene von Kl ob in Cholera- 

 dejecten beschriebenen , von ihm wiedergefundenen 

 rundlichen, durch Zweitheilung sich vermehrenden 

 Körperchen, als Svuch, theils mit dem gleichen Na- 

 men, theils auch, wenn sie beweglich sind, mit dem 

 Namen Leptothrix -Schwärmer, andere jenen ähn- 

 liche Körper , wie sie in sich zersetzenden orga- 

 nischen Körpern häufig vorkommen. Von den Bacte- 

 rien unterscheidet er diese Körper, vielleicht mit 

 Recht; jedenfalls bezeichnet er mit dem Namen 

 Micrococcus , soweit es sich dabei überhaupt um 

 Organismen handelt , solche , die wir oben zu den 

 Schizomyceten gestellt haben. Der Micrococcus, 

 und beispielsweise speciell der in den Cholera- 

 dejecten, entwickelt sich nun nach H. aus Sporen 

 typischer Pilze, z. B. Penicillium, Mucor und vie- 

 len anderen, und zwar so, dass unter bestimmten 

 Bedingungen der Protoplasmakörper (,,Kern") dieser 

 Sporen durch vielmal wiederholte Zweitheilung in 

 kleine Körperchen oder Zellchen zerfällt, die durch 

 Platzen oder Erweichung der Sporenmembran frei 

 werden und sich dann, mit oder ohne Gallertaus- 

 scheidung, durch wiederum vielmalige Zweitheiluug 

 ausserordentlich vermehren können. Unter be- 

 stimmten Bedingungen aber wachsen die Micro- 

 coccuszellchen zu grösseren Pilzzellen und diese 

 dann zu den typischen Pilzformen , Mucor u. s. w. 

 heran. Diese anscheinend sehr einfache und plau- 

 sible Behauptung ist nach dem Urtheil der Botani- 

 ker , welche sich ihre Prüfung angelegen sein 

 Hessen (Ref. kann versichern, dass er darauf Sorg- 

 falt genug verwendet hat) , eine Behauptung ohne 

 Grund. Man müsste sich allerdings hüten, dieselbe 

 einfach zu verwerfen , wenn für ihre Beurtheilung 

 lediglich negative Resultate der Nachuntersuchung 

 vorlägen. Allein man weiss recht gut , wie die 

 Sporen der in Frage kommenden Pilze keimen und 



*) Vgl. Cohn. Heber d. Entwickelungsgesch. der 

 niederen Algen und Pilze. Bonn 1853. Thoret, sur 

 le developemenl de quelques Nostochinees Mem. Soc. 

 Bist. Dat. Cherbourg, Tom. V, 1 — 3. (1857.) deBary, 

 Beitr. z. Keanlniss d. Nostocaceen. Flora 1863. p. 553. 



sich weiter entwickeln , und kennt die Bedingun- 

 gen , unter denen dies geschieht und nicht ge- 

 schieht , man ;hat demnach allen sicheren Grund, 

 jene Behauptung auch dann zurückzuweisen , wenn 

 sie von einem zuverlässigen Beobachter käme. Die 

 Zuverlässigkeit der Angaben des Autors der Cholera- 

 urocystis wird weiter unten gewürdigt werden. 

 Hier sei nur hervorgehoben, dass für die Annahme, 

 die Choleraorganismen Klob's entwickelten sich 

 ausserhalb des Darms zu typischen Pilzen, weiter 

 kein Grund vorliegt, weder in directen Beobach- 

 tungen über die in Frage stehenden Organismen, 

 noch in den Thatsachen, welche von anderen Schi- 

 zomyceten und von Pilzen bekannt sind. 



Um über die causalen Beziehungen der gefun- 

 denen Organismen zu der Choleraerkrankung ein 

 Urtheil zu|gewinnen , mussten zunächst der Darm- 

 inhalt und die Fäces gesunder oder doch nicht an 

 Cholera erkrankter Individuen auf ihren Gehalt an 

 Bacterien und Zoogloea untersucht und mit denen 

 der Cholerakranken verglichen werden. Kl ob fand 

 nun in letzteren , wie schon erwähnt, die 'beschrie- 

 benen Organismen constant in grosser Menge j in 

 den Fäces einiger gesunder jugendlicher sowohl 

 wie erwachsener Individuen bei täglicher Unter- 

 suchung abwechselnd einmal verschiedene Mengen 

 von| Organismen , welche den oben beschriebeneu 

 gleich zu sein schienen, andere Male nichts von 

 denselben. In Dysenterie -Stühlen Sporenhäufchen, 

 Bacterienhäufchen , Bacterienketten; in anderen 

 diarrhoischen Stühlen eine Art Zoogloea Termo; 

 daneben andere, von den beschriebenen verschie- 

 dene Körperchen oder Organismen. 



Nach diesen Daten, und die doch nicht sicher 

 erwiesene specifische Identität aller beobachteten 

 Bacterien und Zoogloeaformen vorausgesetzt, wäre 

 bei Cholera eine massenhafte Anhäufung dieser im- 

 mer vorhanden , bei Nichtcholera verschiedene Men- 

 gen oder selbst gar nichts von denselben. 



Ref. hat viel zu wenig Fäces untersucht, um 

 hier irgend ein massgebendes Wort mitreden zu 

 dürfen , möchte aber doch nicht unerwähnt lassen, 

 dass es ihm erstlieh durch die Freundlichkeit eines 

 Collegen möglich war , exquisiten frischen Cholera- 

 Reisswasserstuhl zu untersuchen, in welchem Bacte- 

 rien und verwandte Formen zwar nicht ganz fehl- 

 ten , aber doch höchst spärlich vorkamen, während 

 sie sich massenhaft vermehrt hatten , nachdem das 

 Material einen Tag über in verschlossenem Gefässe 

 gestanden hatte; dass er ferner einmal neben dem 

 Darminhalte einer seit 18 — 24 Stunden verstor- 

 benen Choleraleiche Proben eines ganz frischen 

 diarrhoischen Stuhles von einem sonst gesunden und 



