715 



716 



sich ausserdem PiJforme» , welche Oidium lactis 

 iCylinderotaenium') , Mucor racemosus genannt 

 werden, an dem Mucor in einigen Fällen auch jene 

 oben bezeichneten Cysten ; endlich mehrmals Peni- 

 eillium glaucum. AusnaJimsweise trat in einer 

 Kultur eine Pilzform, welche Tilletia genannt 

 Avird , auf. 



Von dem aus Stuhl und Erbrochenem gemisch- 

 ten Elberfelder Material wurden Aussaaten gemacht 

 auf Kleister mit und ohne Eiweiss , Fleisch mit 

 Zuckerwasser. Product: Micrococcus, Arthococ- 

 cus, Oidium lactis , nur auf der einen letztgenann- 

 ten Kultur Cysten mit etwas Mycelium, Auf einer 

 durchschnitteueu , gescliälten Citroiie: Penicillium. 

 Mit dem Elberfelder Stuhl Aussaat auf gekochte 

 Milch, Product: Arthrococcus lactis ', auf gekoch- 

 tes Bier : Cryptococcus ; auf eine geschälte Citrone: 

 Penicillium^ auf Zuckerwasser mit Eiweiss: Crypto- 

 coccus^ Penicillium und zwischen und auf diesem 

 zahlreiche Cysten. 



Das sind die vom Verf. über das Vorkommen 

 von Pilzforineii vorgetragenen Thatsachen, soweit 

 Ref. im Stande ist , sie zu entwirren und kurz zu 

 resumiren. 



Verf, folgert aus denselben nun dieses. Aus 

 den Cysten im Cholera-Deject treten jene Sporen 

 aus , und die gelben Micrococcusballen bilden sich 

 aus ihnen durch wiederholte Theilung des Kerns 

 Cd. h. nach des Verf. Terminologie des die Pilz- 

 sporen erfüllenden Protoplasmakörpers. Gährungs- 

 erschein. pas. 106) und gleichzeitige gelatinöse Auf- 

 quellung oder Auflösung der Sporenmembran. Die 

 freien Micrococcuskörperchen gehen aus der in's 

 Unendliche fortgesetzten Vermehrung der ursprüng- 

 lich in den Ballen enthaltenen hervor, aus ihnen 

 als weitere Entwickelungszustände die Tornla- 

 bilduugen. Bei den Kulturen sind die Keimungs- 

 und Entwickelungsproducte des Micrococcus weiter- 

 hin der Mucor racemosus mit den Cysten , nebst 

 Penicillium^ Oidium lactis und allen übrigen oben- 

 genannten Piizformen. Alle miteinander und der 

 Micrococcus auch gehören in den Formenkreis einer 

 Species. 



Diese Ansicht ist dem Verf. durchaus eigen- 

 thümlich uud steht mit denen der Botaniker im 

 Widerspruch. Es wird daher zunächst und bevor 

 wir auf ihre Consequenzen eingehen , zu fragen 

 sein, wie sie ihr Autor beweist. 



Es ist klar , dass der Nachweis dafür , dass 

 ein Organismus ein Entwickelungszustand oder Ent- 

 wickelungsproduct eines anderen ist , sich nur lie- 

 fern lässt durch die directe Beobachtung der orga- 

 nischen Continuität, welche zwischen zwei Ent- 



Avickelungszuständen oder Generationen einer Species 

 zu irgend einer Zeit einmal bestehen muss ; da- 

 durch , um populär zu reden , dass man unzweifel- 

 haft sieht, dass und wie A aus B herauswächst, 

 nachdem man festgestellt hat, dass A nicht etwa 

 vorher in B von aussen eingedrungen war. Gesel- 

 liges Vorkommen oder Aufeinanderfolge zweier 

 oder mehrerer Formen an demselben Orte beweist 

 für ihr genetisches Zusammengehören nichts. Wir 

 wissen, dass aus dem Weizensamen immer nur 

 Weizenpflanzen hervorgehen, weil wir dies an 

 jedem einzelnen Samen, den wir beobachten , direct 

 sehen , nicht weil da , wo Weizen gesäet ist, auch 

 Weisen aufgeht. Wir wissen durch dieselben und 

 ihnen entsprecliende weitere Beobachtungen, dass 

 die Unkräuter, welche da, wo Weizen gesäet ist, 

 auch aufgehen, aus anderen, eigenen Samen er- 

 wachsen, nicht aus den Weizenkörnern, wie man 

 wohl eine Zeit lang gemeint hat. Dasselbe, wie 

 für den soeben beispielsweise genannten Fall, gilt 

 für alle anderen , und der directe Nachweis dessen, 

 was oben organische Continuität genannt wurde, 

 ist für jeden einzelnen Fall um so entschiedener 

 zu fordern, je kleiner und einfacher die dabei in 

 Frage kommenden Organismen, je weniger greifbar 

 also ihre Unterschiede, je leichter daher Verwech- 

 selungen und Täuschungen möglich sind. 



Von einer derartigen Nachweisung des gene- 

 tischen Zusammenlianges der Organismen , welche 

 in den Choleradejecien und ihren Culturen gefun- 

 den wurden, findet sich in der Mallier'schen 

 Schrift nicht einmal ein Versuch. Die voigebrachten 

 Thatsachen besagen erstlicJi über die in den aufbe- 

 wahrten Choieradejecten gefundeneu Körper ,Aveiter 

 nichts, als dass Verf. die verschiedenen Gegen- 

 stände, welche er beschreibt, bei einander gefiui- 

 den hat. Ihre Zusammenstellung in die erwähnte 

 Entwickeluugsreihe ist rein willkürlich auf gewisse 

 wirldiche oder vermeintliche Aehnlichkciten und ihr 

 Zusammensein gegründet. Mau könnte auf Grund 

 des Thatsächlichen gerade so gut die Entwicke- 

 lungsreihea umkehren und behaupten, der zuerst 

 freie Micrococcus tritt zu Ballen zusau»meu , diese 

 verdichten sich zu den „Sporen", diese sondern zu 

 mehreren eine gemeinsame Membran aus und die 

 ,, Cyste" ist fertig. 



Was zweitens die thatsächlichen Resultate der 

 Culturen betrifft, so wurden letztere angestellt in 

 Apparaten, welche den Zweck haben, von den 

 Culturobjecten solciie Organismen oder deren Keime 

 fern zu halten , die durch die Luft von aussen zu- 

 geführt werden können , und es soll zugegeben 

 werden , dass dieser Zweck vollständig erreiclit 

 wurde. Die zur Cultur benutzten Substrate waren 



