717 



718 



Körper, von denen bekannt ist, dass sie für die 

 Entwickeliins von Pilzen einen passenden Boden 

 bilden; auch die übrigen hergestellten Bedingungen 

 mögen für Pilzentwickelung günstig geM'esen sein. 

 Auf jene Substrate wurden nun die Cboleradejecte 

 gebracht. Diese enthielten Micrococcus, Crypto- 

 coccus , Torula , Penicillinin , Cysten , das Gemenge 

 dieser wurde also ausgesäet. Und geerntet %vur- 

 den nach kürzerer oder längerer Zeit Micrococcus, 

 Cryptococcus, Torula, Penicillium, Cysten, Mucor- 

 formen. Lassen wir letztere einen Augenblick bei 

 Seite, um sehr bald darauf zurückzukommen, so 

 wurden also dieselben Formen geerntet , welche 

 gesäet worden waren. Die Botaniker wissen nun 

 mit voller Sicherheit, dass jede der 4 ertgenannten 

 Formen sich gleichartig fortzupflanzen und in hohem 

 Grade zu vermehren fähig ist, und "Verf. weiss 

 dies auch ; von den Cysten ist wenigstens das Ge- 

 gentheil nicht bekannt. Ist nun nach allen diesen 

 Thatsachen , bei welchen der stricte Nachweis der 

 organischen Continuität stets fehlt, der Schluss 

 zulässig , die genannten Formen stehen als Glieder 

 eines Entwickelungskreises mit einander in gene- 

 tischem Zusammenhang, oder der andere, jede der 

 geernteten Formen stammt von der gleichnamigen 

 gesäeten ab? Die Antwort hierauf braucht Ref. 

 nicht zu geben. 



Das über die Culturresultate Gesagte gilt aller- 

 dings von diesen nur im Grossen und Ganzen, 

 zw^ischen den einzelnen kommen erhebliche Ver- 

 schiedenheiten vor, indem die genannten einzelnen 

 Pilzformen verschieden reichlich auftraten und einige 

 derselben manchmal ganz fehlten. Es wäre aber 

 höchst wunderbar, wenn sich Letzteres anders 

 verhielte , denn die Dejecta enthielten ja ein kei- 

 neswegs gleichförmiges Gemenge von Keimen der 

 betreffenden Formen, die Verschiedenheiten in der 

 Ernte entsprechen also einfach den nothwendigen 

 Verchiedenheiten der Aussaat. Der in den De- 

 jecten am gleichförmigsten und reichlichsten vor- 

 handene Micrococcus wird in fast allen Cultur- 

 productionen ausdrücklich aufgezählt. Es mag 

 sein, dass auch die Verschiedenheit der stofflichen 

 Zusammensetzung des Substrats die Differenzen in 

 den Culturresultaten mit bedingte, indem bei be- 

 stimmten Zusammensetzungen desselben von vor- 

 handenen Pilzformen eine in ihrer Entwickelung 

 und Vermehrung gefördert , andere gehindert wur- 

 den. Es ist aber gar nicht nötliig, im vorliegenden 

 Falle hierauf Rücksicht zu nehmen , denn die Ernte 

 enthielt einfach , was nach der Beschaffenheit der 

 Aussaat und der von keiner Seite bezweifelten 

 gleichartigen Vermehrungsfähigkeit der in Rede 

 stehenden Organismen erwartet werden musste. 



Freilich kann man hier entgegnen, der Verf. 

 brauchte in der vorliegenden Schrift den von ihm 

 behaupteten genetischen Zusammenhang der Formen 

 nicht zu beweisen, er konnte sich ja auf die Be- 

 weise beziehen , welche er in früheren Schriften, 

 zumal in dem Buche ,,Gährungserscheinungen" ge- 

 liefert haben will für die Entstehung des „Micro- 

 coccus" aus Pilzformen, die Entwickelung der hier 

 in Rede stehenden Pilzformen aus jenem und ihren 

 genetischen Zusammenhang unter einander. Es mag 

 nun davon abgesehen werden, dass der in vorlie- 

 gender Schrift behandelte Gegenstand schon einer 

 besonderen strengen Beweisführung werth gewesen 

 wäre, auch wenn sich solche an früher gegebene 

 einfach angeschlossen hätte. Schält man aber bei 

 jenen früheren angeblichen Beweisführungen die 

 Thatsachen und Schlüsse (venia sit verbo) aus ihren 

 Worthüllen heraus, so verhält es sich mit ihnen 

 nicht anders, als mit den eben besprochenen, die 

 wirkliche Beweisführung wird vergebens gesucht. 

 Und die redlichsten Bemühungen, Ha liier 's Aus- 

 sprüche zu prüfen und wirklich zu beweisen, ha- 

 ben den Referenten und Andere zu gegen theiligen 

 Resultaten geführt. 



Dass man directe Beobachtungen über die or- 

 ganische Continuität successiver Entwickelungs- 

 stadien den Schlüssen auf den genetischen Zusam- 

 menhang verschiedener Formen zu Grunde legen 

 müsse, dies hat H. allerdings zuweilen auch ge- 

 fühlt. Welcher Art aber seine Beobachtungrn sind, 

 dafür mögen einstweilen zwei Beispiele aus der 

 Choleraschrift angeführt werden. 



Seite 13 heisst es : ,, Zweitens sah ich einmal 

 direct aus einer Cyste den Keimfaden einer Spore 

 mit zwei Conidien hervorragen (Fig. 28). Die Fi- 

 gur 28 Csie ist hier als Fig. 1 A. reproducirt) stellt 

 eine ,, Cyste" dar mit runden Körpern im Innern, 

 die hier einstweilen Sporen heissen mögen; rechts 

 daran stösst ein kurzer Pilzschlauch, der sich in 

 2 Zweigleitj mit ange- 

 schwollenen Enden gabelt. 

 Die Figur soll zeigen, dass 

 der Schlauch aus einer 

 Spore herausgewachsen — 

 denn das ist in dem Worte 

 Keimfaden gesagt — und 

 von dieser aus durch die 

 Wand der Cyste hindurch 

 in's Freie getreten ist ; der 

 Verfasser wird daher doch 

 auch das Präparat in der Fig. lA. 



Lage abgebildet haben, Copie von Fig. 28. der Hai- 



° " Ijer'schen Schrift „Das Cholera- 



welche ihm die beweisende contagium." 



