763 



764 



,,CystenfrucIit" oder Vrocystis cholerae in Asien 

 auch auf einer Grasart vorkomme. Nun ist das 

 Auftreten der Cliolera in Indien mit dem Missratlien 

 der Reisernte in Bezieluing gebracht worden. Der 

 Reis ist ein Gras. Es wird daher zu untersuchen 

 sein, ob der Reis in Indien einen Pilz beherbergt, 

 der mit Crocystis cholerue identisch ist. Zur vor- 

 läufigen Orientirung säete Verf. Reis aus und goss 

 Cholerastuhl auf die Erde der Blumentöpfe, in 

 Avelche die Samen gelegt worden waren. Die Reis- 

 pflanzen ginsen auf, im Innern ihrer Wurzeln zeig- 

 ten sich Pilzfäden , es fanden sich auch auf der 

 Oberhaut der Wurzeln „keimende conidienartige 

 Pilzzellen." Weiter waren diese Culturresultate 

 bei Abschlnss der Schrift nicht gediehen. 



Um über den soeben resumirtenTheil der Schrift 

 ein ürtheil zu gewinnen, genügt es im Grunde, 

 sich dessen zu erinnern, was in diesem Berichte 

 über die ,,ChoIeracysten''', ihre Natur und ihr Vor- 

 kommen gesagt wurde, es genügt, darauf zu ach- 

 ten, dass Verf. seine Befunde in Cholerastählen, 

 welche Wochen und Monate lang in Gefässen auf- 

 bewahrt waren, in welche sie jedenfalls nicht di- 

 rect aus dem Darm gekommen, mit Befunden im 

 lebenden Darm, den er nicht untersucht hat, gleich- 

 setzt — , und hierauf seine weiteren Meinungs- 

 äusserungen gründet. Sehen wir uns jedoch nichts- 

 destoweniger die in Rede stehenden Angaben und 

 Raisonnements des Verf. 's noch näher an. Lassen 

 wir es auch einmal gelten, dass Verf. die Cholera- 

 cysten für etwas Absonderliches, bei uns im Men- 

 schendarm allein Vorkommendes und nicht für auch 

 anderwärts vorkommende ölreiche Mucorgemmen 

 und blasige Myceliumzellen von Penicillium, was 

 sie wirklich sind, hält; lassen wir es nicht minder 

 gelten, dass er das Klima von Indien mit dem des 

 menschlichen Darms ähnlich oder vergleichbar findet. 

 Geben wir ferner zu , höhere Temperatur bedingt 

 zwar nicht, aber fördert doch die Bildung der 

 ,,Choleracysten." Wäre alles dies richtig und in 

 Ordnung, so würde, wenn Ref. sich nicht sehr 

 täuscht, die Frage, wie vegetirt der Cholerapilz 

 in Indien, sehr einfach in des Verf.'s Sinne zu be- 

 antworten sein , die Antwort allerdings anders als 

 die vom Verf. gegebene lauten müssen. Die üni- 

 versalspecies des Verf/s , welcher die Cysten als 

 Form angehören, kommt ja nach des Verf.'s (ge- 

 wiss richtigen) Angabe in Indien auch in ihrer bei 

 ans gewöhnlichen ,, Generation" oder Form , näm- 

 lich als Penicillium vor. Dieses findet auch in In- 

 dien dieselben Nährstoffe und Substrate vor, wie 

 bei uns, zeit- und stellenweise ganz gewiss auch 

 niedrigere Temperatur, als die des Darmklima's; 

 -warum soll also , nach des Verf.'s Prämissen , die 



Universalspecies in Indien nicht in ebenderselben 

 Form wie bei uns und vielleicht daneben auch auf 

 demselben Substrate als „Urocystis" vorkommen, 

 geradeso wie Verf. dies in seinen Cnlturen sah? — 

 Eine Aufklärung hierüber vermissen wir. Dagegen 

 heisst es , ürocystis cholerae ist eine ürocystis, 

 eine ürocystis kommt auf Gräsern vor , also wird 

 ü. cholorae in Indien auch auf einem Grase zu 

 suchen sein. Was diesen Punkt betrifft, so kennt 

 man mehrere, allgemein jedenfalls 3 Urocystisarten. 

 Alle sind einander höchst ähnlich, jede der ü. cho- 

 lerae jedenfalls gleich ähnlich oder gleich unähn- 

 lich. Von besagten 3 Arten kommt eine, nämlich 

 ü. occulta, als Parasit zwar nicht auf Gräsern^ 

 sondern auf einer Grasart, dem Roggen, vor; die 

 anderen 2 nicht auf Gräsern, die häufigste z. B. 

 auf Ranunculaceen CRanunculus , Anemone, Helle- 

 borus-Arten). Für Jeden, der von Pilzen soviel 

 kennt, als er aus irgend einer Pilzflora lernen 

 kann, ist es daher mindestens zweimal wahrschein- 

 licher, dass ü. cholerae auf einem Nicht -Grase, 

 als dass sie auf einem Grase zu suchen sein wird. 

 Vom mykologischen Standpunkte aus liegt es also 

 keineswegs nahe, auf den Reis als den Träger des 

 Cholerapilzes zu verfallen. 



Es wäre nicht viel anders, wenn auch bei uns 

 und anderwärts ürocystis nur auf Gräsern und auf 

 jedem Grase eine ürocystis schmarotzte. Denn für 

 einen Botaniker hört in der That Alles auf, wenn 

 er liest, dass die ,,Choleracysten"' , so wie sie H. 

 beschreibt und abbildet , mit ürocystis irgend nä- 

 here Aehnlichkeit haben sollen , oder gar soviel 

 Verwandtschaft, dass er seine Choleracysten als 

 ürocystis cholerae geradezu mit jenen in eine Gat- 

 tung setzt. Jene Cysten und die Sporenknäuel der 

 Ürocystis-Arten , mit denen er sie vergleicht, sind 

 allerdings beide chlorophyllfreie Pflanzenzellen oder 

 bestehen aus solchen ; innerhalb dieses gemeinsa- 

 men Rahmens sind sie einander aber so unähnlich, 

 wie möglich. 



Jene Organe von ürocystis, welche soeben 

 Sporenknäuel genannt wurden , kommen immer in 

 massenhaften Anhäufungen oder Lagern vor und 

 bilden hier bei der Reife mit einander ein schwarz- 

 braunes bis schwarzes Pulver. Dieses besteht, wie 

 die mikroskopische Untersuchung zeigt, aus klei- 

 nen Gruppen CHäufchen) von Zellen, und zwar 

 jede Gruppe aus zweierlei. Erstens nämlich aus 1, 

 2 oder 3 (selten mehr) grösseren, mit dichtem Pro- 

 toplosma-Inhalt und derber dunkelbrauner Membran 

 versehenen, wo zu mehr als 1 vorhanden, fest mit 

 einander verbundenen Zellen von rundlicher oder 

 unregelmässig eckiger Gestalt. Jede dieser Zellen 

 ist eine keimfähige Spore. Diese Sporen werden 



