90 Th. Wenzig: 
auf welche man früher vorzugsweise die Entscheidung der Artbestimmung stützte. 
Es ist ein grosses Verdienst Asa Gray’s, des bedeutenden nordamerikanischen 
Botanikers, dıe Form der reifen Frucht und zwar in ihrem unteren Theile, der 
eigentlichen Frucht, als wesentlichen Charakter der Species in seinem Manual of 
the Botany of the Nord United States aufgestellt zu haben. Ausser den in der 
Natur schon liegenden Schwierigkeiten wurde noch eine künstliche hervor- 
gerufen durch die Schaffung der Arten Bosc’s“), die doch nur Individuen, Spiel- 
arten, spreading plants sind, und deren zahlreiche Verbreitung in den französi- 
schen, belgischen, englischen und deutschen Gärten. Wie schwerwiegend diese 
Thatsache war, lässt sich aus der Monographie über Fraxinus von AUGUSTE 
PYRAME DECANDOLLE im Prodromus Bd. VIII, p. 274 und in Loudon, ARBORETUM 
et FRUTICETUM Britanicum Bd. II, p. 1238, erkennen, da in beiden Werken die 
Arten Bosc’s als wirkliche Species betrachtet werden, deren Blüthen und Früchte 
noch nicht gesehen waren. K. KocH in seiner Dendrologie Bd. II, p. 254 legte 
das Verfahren Bosc's klar, benutzte bereits, doch nicht genügend, die Arbeit 
Asa Gray's, wandte aber die alten Namen von MII.LER, MARSH, MUEHLENBERG 
bei den nordamerikanischen Species an, auf Grund der Priorität, während eine 
wirkliche Identität, besonders bei Zugrundelegung des neuen Princips, der 
charakterisirenden reifen Frucht, nicht möglich ist. Als Beispiel der nicht zu 
billigenden Synonymie bei K. Koch führe ich das nachfolgende an: p. 251. Fr. 
Novae Angliae (1759) Miller Garden Dict. N. 5 = Fr. viridis Michaux = Fr. juglan- 
difolia Willdenow nicht Lamark, Grüne Esche. Nun ist aber keine der ge- 
nannten Arten die Grün-Esche. Fr. viridis Mchx. ist laut Beschreibung, 
Abbildung, sowie ausdrücklicher Erklärung des Autor synonym mit Fr. juglan- 
difolia Lamark (Fr. americana I.. im Sinne Asa Gray’s), also Weiss-Esche nicht 
Grün-Esche. Willdenow bezieht sich bei Fr. juglandifolia in Linn€ Species 
plantarum IV, II, p. 1104 und in Enumeratio plantarum horti Berolinersis p. 1060 
N. ıır auf Lamark. Fr. Novae Angliae Miller lässt sich mit Sicherheit nicht 
identificiren, ein Schicksal, welches sie mit Fr. Caroliniana Lamark (in den 
Sammlungen bald Fr. americana L., bald Fr. pubescens Lam.) und mit Fr. 
chinensis Roxburgh theilt, von welcher nur eine Beschreibung vorliegt, in Folge 
deren die Einordnung sich schwer ermöglichen lässt. Nicht allein K. Koch 
hat in der Synonymie gefehlt, sogar Asa Gray selbst, der Fr. viridis Mchx. als 
Grün-Esche nimmt, ist von Irrthum nicht frei. Schon hieraus möge erhellen, 
wie vorsichtig man die älteren Synonyme der Arten von Fraxinus aufzunehmen 
hat, sobald nicht entscheidende Beschreibung, Abbildung oder Originalpflanze 
vorliegt. Darwin fordert durch den Hinweis auf die schwankende Bestimmung 
von Art und Abart, ein Fundament seiner Theorie »von der Entstehung der 
Arten« p. 59**) zu sorgfältigem Studium der Species, deren scharfe und sichere 
Charakteristik heraus. In diesem Studium liegt nach meiner Ansicht die Auf- 
gabe der Systematik, weil die Species als der Grundstein des ganzen systema- 
tischen Baues der Naturbeschreibung mit Hinblick auf das unsterbliche Verdienst 
Linne’s um die Bestimmung der Species betrachtet werden muss. 
=) Mem.-de la classe d. sc. math. et phys. de l’inst de France annee 1808, p. 195-228; 
sie sind nur Modificationen von Fraxinus pubescens Lamk., welche sehr grosse Neigung zur 
Abänderung in der Form der Blätter und in der Behaarung zeigt. 
==) DARWIN, die Entstehung der Arten, übersetzt von H. G. BROWN anno 1863. 
