Dr. K. E. Schneider’s »Schöne Gartenkunst«. 173 
zu den Malern (d. h. wirklichen Künstlern), und bemüht sich aus diesem Hand- 
werksvolk Künstler zu machen. Er scheint nur die handwerksmässigen Gärtner 
zu kennen, und wirft alle so zu sagen in einen Topf. Er kennt die betreffende 
neuere Literatur nicht, und glaubt der Erfinder einer Lehre der Gartenkunst 
zu sein. Bei allem diesen hat er die beste Absicht und befindet sich nur im 
Irrtthum und ın Unkenntniss vieler wichtiger Dinge. 
Die wohl von Manchem an mich gestellte stumme Frage, warum ich denn 
ein solches Buch so ausführlich besprochen? beantworte ich dahin: das kleine 
Buch ist werth, von allen Gärtnern, welche sich zum Künstler ausbilden wollen, 
und die Schablonenarbeit — leider bis jetzt vorherrschend — verlassen wollen, 
gelesen und studirt zu werden. Der billige Preis des hübsch ausgestatteten 
Buches veranlasst ausserdem dazu. Ein solches Buch konnte nicht ignorirt 
werden. Aber eine oberflächliche lobende Besprechung, womit sich gewisse Garten- 
zeitungen abgefunden, ist kaum besser, ist nur die Erledigung einer vermeintlichen 
Pflicht gegen den Verleger. 
Ohne Commentar von einem Sachverständigen kann der Inhalt halbgebildete 
Gärtner verwirren, sie zu T’'horheiten verleiten, oder sie auch missmuthig über 
vermeintliche Unfähigkeit machen. Darum diese eingehende Betrachtung, darum 
der im Ganzen wohl gemeinte Tadel. Diejenigen Gärtner, welche schon auf 
der Stufe der Kunst stehen, werden am meisten Gewinn aus dem Studium dieser 
Aesthetik der Gartenkunst zıehen, denn sıe werden über Manches klarer denken 
lernen und das darın enthaltene Falsche kann ihnen wenig schaden In jedem 
Falle führt es sie zu einer höheren Auffassung ihrer Kunst. Es werden bei 
Gartenanlagen viele Dummheiten gemacht, die man für geistreich, poctisch, 
malerisch etc. hält, und dass Herr DR. SCHNEIDER einige derselben aufdeckt, ist 
immerhin ein grosses Verdienst. Schr dankbar sind wir ihm für den Beweis, 
dass das »Kurvensystem« der landschaftlichen Gärten das einzig Richtige für 
grosse Gärten ist und bleiben muss, mithin das architectonische Joch, an welches 
von gewissen Seiten unsre Kunst wiederum gefesselt werden soll, dem Stand- 
punkte der Gegenwart nicht entspricht. 
Die Baumschulen von James Veitch & Sons 
in Coombewood. 
n der Revue de l’hortic. belge etc. IX S. ız veröffentlicht Ep. PINAERT 
eine kurze Schilderung dieser berühmten Baumschulen, die er gemeinschaftlich 
mit LErRoY bei Gelegenheit des Ausfluges belgischer und französischer Gärtner 
nach England im vorigen Jahre besucht hat. 
Die Coombewood-Baumschulen gelten mit Recht für die reichsten des 
Vereinigten Königreiches, von Vermehrungshäusern allein sind über 2o vorhanden, 
abgesehen von Kästen und Mistbeeten. 
Was das Auge am meisten fesselt, ist die grosse Hauptallee, deren Ab- 
bildung wir durch Güte der Herren Veıtcn & Sons in der Lage sind, um- 
stehend auch unsern Lesern vorzuführen. Sie wurde vom Vater der jetzigen 
